Car-tech

Apple vs. Samsung, ronde 2 om door te gaan in de rechtbank van Californië

Samsung СНОВА ТРОЛЛИТ Apple! Это ЖЁСТКО

Samsung СНОВА ТРОЛЛИТ Apple! Это ЖЁСТКО

Inhoudsopgave:

Anonim

Een rechter in Californië heeft geoordeeld dat een octrooi-inbreuk een rechtszaak tussen Apple en Samsung Electronics zal worden voortgezet, nadat eerder is aangegeven dat zij de zaak in afwachting van een hoger beroep in een ander octrooigeschil tussen de twee vennootschappen voor hetzelfde gerecht wil stoppen.

Beide partijen zullen echter "om hun beweerde octrooiconclusies en beschuldigde producten tot vijfentwintig per kant te beperken", schreef rechter Lucy H. Koh van het Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, afdeling San Jose, in haar beschikking. De rechter is ook van plan om een ​​limiet te stellen aan het aantal door elke partij geproduceerde deskundigen. Anders dan in het andere geval, zal de rechtbank "de partijen niet toestaan ​​om meer dan vijftig deskundigen bij dit geschil te betrekken", schreef ze.

Apple, die de zaken tegen Samsung heeft aangespannen, wil dat ze parallel verder gaan, terwijl een advocaat voor Samsung, dat heeft getoetst, benadrukte de overlap tussen de cases. Beide bedrijven hebben een aantal van elkaars recente productintroducties toegevoegd aan de lijst met inbreukmakende producten in de rechtszaak.

[Meer lezen: de beste Android-telefoons voor elk budget.]

Wil nieuwe producten bedekken

Samsung heeft in november een klacht ingediend om de aantasting van de inbreuk aan te passen, inclusief de iPad mini en de nieuwste versies van de iPod touch en iPad, zoals de producten door Apple zijn vrijgegeven nadat Samsung deze heeft ingediend de oorspronkelijke inbreuken op de inbreuk op 15 juni en een voorstel tot aanvulling op 1 oktober waarin de iPhone 5 werd toegevoegd aan producten die naar verluidt inbreuk maakten op zijn patenten.

rechter Lucy Koh

Apple heeft ook toestemming gevraagd om zijn beweringen aan te passen om Samsung's op te nemen Galaxy S III met het Android Jelly Bean-besturingssysteem, Galaxy Note II, Galaxy Tab 8.9 met Ice Cream Sandwich, Galaxy Tab 2 10.1, de Rugby Pro en de Galaxy S III Mini (later viel de Galaxy S III Mini uit de inbreukmakende producten nadat het Zuid-Koreaanse bedrijf zei dat het geen onmiddellijke plannen had om het product in de VS vrij te geven

In een gezamenlijk statusrapport vorige week voor de rechtbank over de voortzetting van het geschil, argumenteerde Apple dat er geen overlapping was tussen de twee rechtszaken voor de rechtbank omdat er een verschil was in de octrooien waarvan wordt beweerd dat deze door Samsung zijn geschonden, inbreuk maken op producten en de beschuldigde functionaliteit ervan. Van de 23 beschuldigde Samsung-producten in de zaak, zijn er slechts twee in het geding in de andere, en de beschuldigde kenmerken van die producten verschillen volledig, het voegde eraan toe.

De meeste van de producten zijn nieuw en gebaseerd op recent uitgebrachte versies van de bron code van het Android-besturingssysteem, zei Apple. Het bedrijf zei dat het zou worden geschaad door een schorsing van de rechtszaak als "Samsung zal doorgaan met het voor het eerst registreren van smartphonekopers met voortdurende verkoop van beschuldigde inbreukmakende producten en de verkoop van extra nieuw gelanceerde inbreukmakende producten."

Inbreuk op Siri ?

Apple beweert dat Samsung inbreuk maakt in het snelzoekvak van Galaxy Nexus, een van de vermeend inbreukmakende producten, een uniforme zoekfunctie die wordt gebruikt in de Siri-stemassistent, die wordt beschreven in een patent met Amerikaans octrooi nummer 8.086.604. Een ander patent in de zaak is 5.666.502, bekend als het "historielijst" octrooi, dat een manier beschrijft om het invoeren van tekst op een klein apparaat gemakkelijker te maken door gebruikers een lijst van eerder getypte termen te geven.

Samsung's positie is dat een verblijf van de tweede reeks bevordert, onder andere, de gerechtelijke economie, en vermijdt het verspillen van de tijd van de rechtbank en de jury.

In de andere rechtszaak voor de rechtbank heeft een jury in augustus besloten dat Samsung Apple US $ 1,05 miljard moet betalen voor het schenden van verschillende van zijn patenten in Samsung-smartphones en -tablets. Maar de winsten van Apple werden onlangs ingeperkt toen de rechter ongeveer $ 450 miljoen van de prijs haalde, en een nieuw proces gelast om de juiste schade te bepalen die verband houdt met ongeveer een dozijn van de Samsung-smartphones en -tablets die in de rechtszaak aan de orde waren. Rechter Koh zei dat de jury een "ongeoorloofde juridische theorie" had toegepast bij het berekenen van de schade. Eerder had de rechter Apple een permanent verbod op verschillende Samsung-producten ontzegd