Apple's logo Lunacy: 5 Eerdere handelsmerk Tiffs

Dit is niet de eerste keer dat Apple een ruzie krijgt over zijn uiterlijk het geliefde imago van het bedrijf - verre van dat. Hier zijn nog vijf andere merkwoorden waar het team van Jobs zich in de loop der jaren bij betrokken heeft geraakt.

1. Apple vs. The Beatles

De Cupertino-crew en de Fab Four streden decennialang over de rechten op het Apple-logo en de naam. De ruzie begon in 1978, toen The Beatles 'bedrijf, Apple Corps, Apple aanklaagde wegens inbreuk op het handelsmerk. Apple beëindigde het argument door $ 80.000 te betalen en ermee akkoord te gaan nooit deel te nemen aan de muziekbusiness - een belofte die, vanzelfsprekend, niet lang duurde. Een tweede nederzetting volgde in 1991, toen Macs begonnen met het opnemen van MIDI-software. Die keer betaalde Apple een gerapporteerde $ 26,5 miljoen aan een schikking die het de rechten gaf om het Apple-logo te gebruiken voor computer- en softwaregerelateerde producten. Natuurlijk, toen iTunes eenmaal rondkwam, werd het weer een beetje rokerig. Een derde schikking definieerde verder hoe beide bedrijven de naam en het beeld konden gebruiken. Ironisch genoeg argumenteerde Apple in dit geval dat het publiek intelligent genoeg was om onderscheid te kunnen maken tussen het logo en het verschillend gekleurde Apple-symbool van Apple Corps. Kijkend naar de volgende vier gevallen - om nog maar te zwijgen van Woolworths gevecht deze week - kan het niet anders dan vragen stellen wanneer die logica wegliep.

2. Apple vs. GreeNYC

Apple verhuisde in 2008 naar de aanstootgevende kant van de ring, toen het bedrijf uitriep over het gebruik van een appel door New York City in zijn milieucampagne GreeNYC. Het GreeNYC-logo, zo stelde Apple, zou "verwarring en verwonding van de consument kunnen veroorzaken" aan Apple, samen met "verwatering van het onderscheidend vermogen" van het handelsmerk van Apple.

Reactie van New York City: "De stad gelooft dat Apple's beweringen geen verdienste en dat geen enkele consument in de war zal raken … Deze bekende stad gebruikt zijn nieuwe ontwerp in verschillende contexten die absoluut niets met Apple Inc te maken hebben. "

De New York Times

, passend, vatte het goed samen: "Ze maken een grapje."

3. Apple versus de Victoria School of Business and Technology

Ook in 2008 nam Apple de Canadese Victoria School of Business and Technology over zijn appelvormige logo. Het bedrijf stuurde de school volgens de VSBT-website een stop- en schrijfbrief (PDF) die eiste dat het logo uit zijn identiteit werd verwijderd.

"Uw bedrijfslogo … reproduceert, zonder toestemming, het Apple designlogo van onze klant dat het op grote schaal gebruikt. Hiermee schendt u de rechten van Apple en ten onrechte suggereert u dat Apple uw activiteiten heeft geautoriseerd ", aldus Apple's brief aan de instelling. " Suggereert u dat iemand die een variant van een appel gebruikt voor technologie-onderwijs schendt het handelsmerk van Apple? " de president van de school reageerde (PDF).

Ik wacht nog steeds op dat antwoord.

4. Apple versus volwassenen

Apple bevindt zich momenteel midden in de strijd tegen Adults Only, een pornografisch kanaal van Foxtel uit Australië, volgens een verhaal gepubliceerd in

The Sydney Morning Herald

. Het logo van Adults Only op de officiële Foxtel-website bevat een kleine rode appel genesteld in een gestileerde letter "S".

Wow. De gelijkenis is griezelig - tenminste, als je in een puur sarcastische zin praat.

5. Apple vs. Poison Apple Apple valt ook een promotor van het muziekfestival aan, genaamd Poison Apple, The Herald

rapporten. Volgens het artikel toont het logo van de promotor een gebeten appel bovenop gekruiste botten.

Dus, mijn vraag: wat is de volgende: Apple klaagt God aan omdat de vrucht te veel op het logo lijkt?

Hé, jij weet het maar nooit. JR Raphael stelt veel vragen bij eSarcasm, zijn tuin van geek-humor. Je kunt hem bijhouden op Twitter: @jr_raphael.