Car-tech

Vast Apple stelt beleid voor locatieverzameling vast

Apple BANS Us From Visiting Apple HQ (Apple Spaceship)

Apple BANS Us From Visiting Apple HQ (Apple Spaceship)
Anonim

Reageren op vragen van Amerikaanse wetgevers over wat voor soort locatiegegevens het verzamelt, Apple zei dat het locatie-informatie verzamelt van sommige gebruikers elke 12 uur.

In een antwoord van 13 pagina's op vragen van vertegenwoordiger Ed Markey uit Massachusetts en congreslid Joe Barton uit Texas, Apple zei dat GPS-gegevens dagelijks worden verzameld via iPhones met OS 3.2 of iOS 4. De telefoons verzamelen de GPS-gegevens en coderen deze voordat ze deze om de 12 uur via wifi naar Apple verzenden. Bij de GPS-gegevens hoort een willekeurig identificatienummer dat elke 24 uur door de telefoon wordt gegenereerd. De informatie is niet gekoppeld aan een bepaalde klant, zei Apple.

Apple gebruikt de gegevens om verkeerspatronen en dichtheid te analyseren, zei hij. Apple verzamelt dergelijke gegevens van klanten die het gebruik van locatiegebonden mogelijkheden op de telefoon hebben goedgekeurd en die daadwerkelijk een toepassing gebruiken die GPS vereist.

[Meer informatie: Hoe malware van uw Windows-pc te verwijderen]

Apple ook verzamelt informatie over nabijgelegen zendmasten en wifi-netwerken. In oudere versies van de iPhone vertrouwt Apple op databases die worden onderhouden door Google en Skyhook Wireless om locatiegebaseerde services te bieden, zei het. Maar beginnend met OS 3.2 begon Apple zijn eigen database te gebruiken.

De congresleden stuurden de vragen naar Apple na de LA. Times merkte in het algemene privacybeleid van Apple een nieuwe taal op over locatiegegevens. Het bleek echter dat de taal al was opgenomen in gebruiksvoorwaarden voor specifieke Apple-producten.

Markey leek meer tevreden met de reactie van Apple dan Barton. "De toestemming van de consument is de sleutel tot het beoordelen van de adequaatheid van privacybescherming, en Apple's antwoorden geven voorbeelden van hoe consumenten toestemming kunnen verlenen voor het gebruik van Apple-producten", zei hij in een verklaring.

Barton was niet zo positief. "Hoewel ik Apple applaus toejuich voor het beantwoorden van onze vragen, blijf ik me zorgen maken over het privacybeleid van pagina's en pagina's", zei hij in een verklaring.

Als gebruikers locatiegebonden mogelijkheden hebben ingeschakeld en een toepassing gebruiken die locatie vereist informatie, hun telefoons "intermitterend en anoniem" verzamelen celtoren en Wi-Fi-netwerkinformatie, sturen deze terug naar Apple in combinatie met GPS-coördinaten, zei Apple. Die gegevens worden gebundeld, gecodeerd en elke 12 uur via Wi-Fi naar Apple verzonden.

Apple verzamelt ook diagnostische informatie van willekeurig geselecteerde iPhones. Het vraagt ​​eerst om toestemming. Als een gebruiker het goedkeurt, kan Apple informatie verzamelen zoals de locatie van de telefoon aan het begin en het einde van een gesprek, om te zien of een neergevallen oproep vaak op een bepaalde plek gebeurt, bijvoorbeeld, staat er.

De meeste informatie in Apple's reactie op de senatoren is "context", in plaats van direct antwoord op hun vragen. Gevraagd of het de gegevens deelt die zijn verzameld op iPhones of iPads met AT & T of andere telecomcarriers, zei Apple eenvoudigweg "nee". Het gaf geen duidelijk antwoord op een vraag over hoeveel consumenten het informatie verzamelt. In antwoord op die vraag verwees Apple de senatoren naar het antwoord op een andere vraag, waarin zij in het algemeen verklaarde dat zij informatie verzamelt van mensen die locatiegebonden mogelijkheden hebben ingeschakeld, van mensen die het verzenden van diagnostische informatie goedkeuren en van mensen die instemmen met iAds ontvangen.

De senatoren vroegen ook of Apple van mening is dat haar beleid in overeenstemming is met de bedoeling van Section 222 van de Telecommunicatiewet, die vereist dat operators autorisatie krijgen voordat ze toegang hebben tot de draadloze locatie-informatie van gebruikers.

Apple antwoordde dat terwijl het is van mening dat zijn beleid consistent is met artikel 222, het is geen telecommunicatie-exploitant, dus het is niet onderworpen aan de regels.

Niet alleen is artikel 222 specifiek van toepassing op exploitanten, wat betreft locatie-informatie geldt dit alleen voor de locatie van iemand die belt vanuit een mobiel of VoIP-dienst, zegt Kevin Bankston, senior staff attorney bij de Electronic Frontier Foundation.

Het is niet duidelijk waarom de wetgevers Apple hebben gevraagd naar sectie 222. Bankston is zich niet bewust van enige potentiële controverse over specifiek voor welke soorten bedrijven de regels gelden.