Websites

Apple biedt nog een Blow to Psystar

What is OpenCore Computer? (Illegal Hackintosh Vendor?) - Krazy Ken's Tech Talk

What is OpenCore Computer? (Illegal Hackintosh Vendor?) - Krazy Ken's Tech Talk

Inhoudsopgave:

Anonim

Psystar kan niet vangen een pauze. Na meer dan een jaar in een juridisch gevecht met Apple te hebben doorgebracht voor de verkoop van op Intel gebaseerde systemen die vooraf waren geladen met Mac OS X, verloor het bedrijf vrijdag zijn slag wanneer een federale rechter in het voordeel van Apple oordeelde.

Blijkbaar heeft de federale overheid niet geen ondersteuning voor bedrijven die het auteursrecht schenden, EULA-beperkingen en de Digital Millennium Copyright Act - jammer voor Psystar.

Hier is een play-by-play van gebeurtenissen in de lange juridische strijd:

April 2008 - De $ 399 Mac Clone

Psystar begon $ 399 Mac-klonen te verkopen die met Mac OS X Leopard waren verzonden, ondanks het feit dat de licentieovereenkomst duidelijk aangeeft dat Apple-software niet op een niet-Apple-computer kan worden geïnstalleerd of uitgevoerd.

De basisconfiguratie Open Computer sported een 2,2-GHz Intel Core 2 Duo-processor en 2 GB geheugen. Op het moment van de goedkoopste Apple-computer werd de Mac Mini geleverd met een 1,83-GHz Intel Core 2 Duo-processor en 1 GB geheugen.

De website van Psystar daagde Apple-hardware direct uit door te vragen: "Waarom $ 99 uitgeven om de minst dure Apple-computer te krijgen met een fatsoenlijke videokaart wanneer je minder dan een kwart van dat bedrag kunt betalen voor een vergelijkbare slanke en kleine form-factor-desktop met dezelfde hardware. "

Juli 2008 - Apple Files Suit:

Apple diende een aanklacht in tegen Psystar beweert het schendt auteursrecht- en licentieovereenkomsten door computers te verkopen met Mac OS X, waarmee de lange juridische strijd tussen de twee bedrijven wordt gestart.

Augustus 2008 - Psystar beschuldigt Apple van antitrust:

Advocaten voor Psystar kondigen het bedrijf aan om Mac OS te bevrijden van de "concurrentiebeperkende tactieken" van Apple en de hardwareprijzen door een rechtszaak tegen Apple in te dienen.

"Mijn doel is om een ​​alternatief te bieden, niet om het Mac OS te bevrijden," zei Rudy Pedraza, eigenaar van Psystar. Hij voegde eraan toe dat hij een goedkoop alternatief voor de hardware van Apple wilde bieden.

November 2008 - Apple wint Antitrust-zaak:

Psystar wordt een grote hit wanneer rechter William Alsup, rechtbankrechter, zegt dat het beweert dat Apple een monopoliepositie heeft operating

systeem zijn "intern tegenstrijdig" en "circulair". Alsup heeft de antitrustzaak verworpen.

Apple volgt zout bij de wonden van Psystar door een DMCA-overtreding aan het bedrijf toe te voegen met de mededeling dat het door antipiraterijverdedigingen is gebroken.

Februari 2009 - Groen licht voor Psystar Countersuit:

VS Arrondissementsrechtbank William Alsup beslist dat Psystar zijn tegenpaat tegen Apple kan heroverwegen.

In plaats van te beweren dat Apple de antitrustwetgeving schendt, stelt Psystar voor dat Apple de auteursrechtwetten uitbreidt door haar besturingssysteem aan haar hardware te koppelen. Alsup geeft ook aan dat Psystar een held van de tech-industrie kan worden, wat de moraal van Psystar opvoert na enkele maanden van zware strijd tegen Apple. Alsup zei dat als Psystar zijn voorbeeld bewijst, andere bedrijven mogelijk computers kunnen verkopen die vooraf zijn geïnstalleerd met Mac OS X.

Oktober 2009 - Software draait op Mac OS:

Psystar lokt Apple uit door Rebel EFI op zijn web te verkopen site voor $ 50. De software bevat de Darwin Universal Boot Loader van het bedrijf waarmee maximaal zes besturingssystemen op één harde schijf kunnen worden gepropt, waaronder Mac OS.

Juni 2009 - Suit OK'd Ondanks Psystar's Chapter 11:

Florida Bankruptcy Judge Robert Back nam een ​​einde aan het proces van Apple tegen Psystar nadat het bedrijf faillissementbescherming op Chapter 11 had aangevraagd, waardoor Apple verder kon gaan met de zaak.

Juli 2009 - Psystar tracht het faillissement te beëindigen:

Psystar kondigde een federaal bankroet in Miami aan rechter om zijn hoofdstuk 11-zaak te verwerpen, omdat het met zijn juridische firma geen betalingsovereenkomst kon sluiten. Psystar was de firma $ 88.000 verschuldigd.

Juli 2009 - Nieuwe juridisch adviseur voor Psystar:

Niet in staat om een ​​betalingsovereenkomst te bereiken met zijn eerdere wettelijke vertegenwoordiging, huurt Psystar het in Houston gevestigde Camara & Sibley in als nieuw juridisch team. Het bedrijf vertegenwoordigt aanklagers voor een vast bedrag in plaats van een succesvergoeding.

Augustus / september 2009 - Snow Leopard-pak:

Psystar klaagt Apple opnieuw aan. Dit keer beschuldigt Apple Apple ervan de antitrustwetgeving te hebben overtreden door het nieuwe besturingssysteem Snow Leopard aan Apple-hardware te koppelen. Klinkt bekend?

Ondanks een voortdurende juridische strijd met Apple en een nieuw rechtszaak, stelt Psystar het nieuwe besturingssysteem beschikbaar aan zijn klanten als een optionele upgrade van $ 69,99.

26 september 2009 - Apple streeft naar ontslag:

VS. Arrondissementsrechtbank William Alsup verwierp het verzoek van Apple om Psystar's pak over Snow Leopard te gooien. De rechter bekritiseerde ook Apple voor het vrijgeven van het nieuwe besturingssysteem na de ontdekkingsperiode van de vorige zaak die was gesloten. Hij zei dat de verdachte timing Snow Leopard effectief uit de zaak heeft gehaald. Oktober 2009 - Apple, Psystar Zoek een einde:

Psystar stemt ermee in om machines met Mac OS X Leopard te verkopen, met een bevel tot gevolg.

Advocaten van Apple en Psystar leggen moties voor een samenvattend vonnis voor aan de rechter William Alsup, rechter van het Amerikaanse districtsrechtbank. De motie voor samenvattend oordeel vroeg de rechter om een ​​beslissing te nemen op basis van de argumenten die al waren gemaakt.

Onzekere toekomst:

Hoewel de grotere strijd naar Apple gaat met de recente overwinning op Psystar, is de juridische strijd ver weg van over.

Apple wacht nog steeds op een uitspraak over verschillende beschuldigingen tegen Psystar, waaronder contractbreuk, inbreuk op handelsmerken, dilutie van handelsmerken, inbreuk op handelskledij en oneerlijke concurrentie.

Psystar's antitrust-rechtszaak tegen Apple die hardware en Snow Leopard koppelt is nog steeds op tafel, maar de zaken zien er niet goed uit voor de Mac-kloner.