Websites

Apple verslaat Psystar: is het een overwinning voor u?

De grootste designfouten van Apple

De grootste designfouten van Apple

Inhoudsopgave:

Anonim

Mac-kloon maker Psystar kreeg een deathblow op zaterdag nadat een federale rechter zei dat het bedrijf inbreuk maakte op het Mac OS X-besturingssysteemauteursrecht van Apple. Een rechtszaak zal nog steeds worden berecht om een ​​paar andere problemen op te lossen, maar het is duidelijk dat de dagen van Psystar voor de verkoop van Mac OS X op niet-Apple-computers voorbij zijn. Dat is een grote overwinning voor Apple, maar is het een overwinning voor jou?

Wat Psystar deed

Volgens de uitleg van rechter William Alsup in zijn samenvattend oordeel (PDF) verkreeg Psystar een Mac Mini met Mac OS X, en vervolgens kopieerde het besturingssysteem van de Mac Mini naar een pc. De niet-Apple-computer werd toen een "beeldstation" waarin Psystar belangrijke delen van de OS X-software aanpaste om te voorkomen dat het besturingssysteem zou werken op niet-Apple-computers. Vanaf dat moment zou het "imaging station" de gemodificeerde versie van OS X in massa produceren voor Psystars lijn Open Computers. Alsup stelde vast dat de acties van Psystar inbreuk maakten op het auteursrecht.

Apple is nog geen Microsoft

Met Psystar bij de Mac OS X-game krijgt Apple de volledige controle over zijn producten en zal in de nabije toekomst alleen Cupertino beslissen welke hardware waarop het besturingssysteem zal draaien. Als Psystar erin geslaagd was om te winnen, zou Apple na verloop van tijd gedwongen zijn geweest, hetzij door de rechtbank of onder druk van de markt, om een ​​breder scala aan mogelijke hardwareconfiguraties te ondersteunen als Microsoft Windows dat doet. Nu kan Apple echter doorgaan met het ontwikkelen van producten die specifiek zijn afgestemd op zijn besturingssysteem.

Is een gesloten Apple een goede Apple?

Hoe beïnvloedt de totale controle over het besturingssysteem van Apple mij? Aan de ene kant weet u wat u kunt verwachten als u een Mac-computer koopt. U weet dat u een apparaat van hoge kwaliteit krijgt dat weinig onderhoud vereist en klaar is om te gebruiken, slechts enkele minuten nadat u het voor de eerste keer uit de doos hebt gehaald. Je hebt ook een fantastische ondersteuningsservice via Apple's winkels in de Verenigde Staten en de rest van de wereld. Maar je gaat een premie betalen om te profiteren van alles wat de Mac te bieden heeft. Apple's goedkoopste desktopmodel met een monitor, toetsenbord en CPU is de 21,5-inch iMac voor $ 1200. De basis desktopbundel van Psystar met OS X begint bij $ 600, dezelfde kosten als Apple's Mac Mini, die niet met een toetsenbord of monitor wordt geleverd.

En dat is echt de crux van het hele debat. Veel mensen willen misschien een Mac bezitten, maar de hoge prijzen van Apple maken het moeilijk om $ 1000 te besteden aan een 13-inch laptop, wanneer je een vergelijkbare Windows-machine voor tweederde kunt kopen, zij het met gedowngrade specs.

Persoonlijk ben ik tevreden met mijn Mac-computer en hoewel ik een paar kleine problemen heb gehad, kan ik niet echt zeggen dat ik niet gelukkig ben met de aanzienlijke controle van Apple over mijn computerervaring. Maar ja, is er niet iets instinctief mis met het accepteren van een systeem of product, ongeacht de kwaliteit ervan, dat de keuze van de consument vermindert? Vooral als het gaat om een ​​apparaat dat zo belangrijk is voor ons dagelijks leven? Laat ons je mening weten in de reacties.

Leg contact met Ian op Twitter (@ianpaul).