Android

Hof van beroep handhaaft handelsmerk rechtszaak tegen Google

Uitspraak G.J. in de zaak Maximus

Uitspraak G.J. in de zaak Maximus
Anonim

Het rechtsmiddel beweert dat Google en Rescuecom-concurrenten de advertenties zonder toestemming van het handelsmerk van Rescuecom kopen en dat de praktijk ook potentiële klanten en franchisenemers in verwarring kan brengen, resulterend in verloren zaken.

[Verder lezen: de beste tv-streamingdiensten]

In zijn verdediging voerde Google aan dat de verkoop van "Rescuecom" als zoekwoord voor concurrenten die hun advertenties samen met zoekresultaten activeren, geen handelsmerk infra is onder de Lanham-wet. Google argumenteerde onder meer in zijn voorstel om te ontkennen dat noch Google, noch zijn adverteerders de naam van Rescuecom gebruiken om de bron van hun producten te identificeren. Het Amerikaanse districtshof voor het noordelijke district van New York verwierp de zaak in 2006. Maar, na een beroep van Rescuecom stuurde een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit de zaak op vrijdag terug naar de lagere rechtbank.

"Hoewel we geen mening hebben over de vraag of Rescuecom een ​​bewijs kan leveren Overtreding van de wet van Lanham, een uitvoerbare claim wordt voldoende beweerd in zijn memories.Daarom laten we het vonnis waarbij de vordering wordt afgewezen en de voorlopige hechtenis worden afgedaan voor verdere procedures, "de beroepsrechters van de rechtbank in hun beslissing hebben geschreven." Google zei dat het de mening blijft geloven rechtszaak is zonder verdienste en dat het zichzelf zal blijven verdedigen. "We zijn teleurgesteld over dit vroege besluit, maar we blijven erop vertrouwen dat ons handelsmerkbeleid de juiste balans tussen de belangen van handelsmerkbezitters en de keuze van de consument treft," zei Catherine Lacavera, senior procesadvocaat van Google, in een verklaring., Gaf Rescuecom blijk van tevredenheid over de beslissing van de rechtbank. "We zijn erg blij met de beslissing van het Second Circuit en brengen het argument van Google in twijfel dat het moet worden toegestaan ​​om handelsnamen te veilen," zei Rescuecom CEO David Milman in een interview.

"Rescuecom probeert zijn rechten te beschermen en we zouden zoals Google om deze praktijk te stoppen en verwarring te creëren met de branding van Rescuecom, "voegde hij eraan toe.

Het beleid van Google hierover bepaalt gedeeltelijk:" Onze AdWords-algemene voorwaarden met adverteerders verbieden inbreuk op intellectueel eigendom door adverteerders. adverteerders zijn verantwoordelijk voor de zoekwoorden die zij kiezen om advertenties te genereren en de tekst die zij in die advertenties willen gebruiken. "

Concurrenten blijven" Rescuecom "kopen als zoekwoord om hun advertenties te activeren, zoals blijkt uit een queryrun op vrijdag door IDG News Service.