Hoe begin je een succesvol YouTube kanaal? (stap voor stap)
De Associated Press geeft video-inhoud weg - lijkt het - op zijn YouTube-kanaal, maar sluit het niet in je blog in tenzij je ben klaar voor een gevecht. Dat is wat eerder deze week gebeurde met AP-lid WTNQ-FM in Tennessee, die een niet-toegestane brief ontving van het AP's Chicago-kantoor nadat ze inhoud van het YouTube-kanaal van AP op haar website had geplaatst.
Het vreemde is dat toen WTNQ het AP noemde, leek de AP zelf verbijsterd om te leren dat er een AP-YouTube-kanaal bestond. Erger nog, het AP leek niet te begrijpen dat iemand AP-inhoud van YouTube kon pakken en deze op hun eigen website of blog kon insluiten. Dit is volgens WTNQ-medewerker Frank Strovel, die de AP vroeg waarom ze YouTube-embedcodes zouden leveren als ze niet wilden dat iemand hun inhoud zou gebruiken. Verward door deze vraag, antwoordde de AP door te zeggen dat het "naar het YouTube-probleem zou kijken" en hem terug te komen.
Het verhaal werd gisteren openbaar nadat Strovel twee berichten op Twitter stuurde over het verwarrende gedrag van de AP. "Ik was vandaag aan het telefoneren met AP," leest een van Strovel's berichten. "We waren hun YouTube-video's aan het insluiten op de site van ons station. We zijn een AP-partner en vroegen ons om ze te negeren." Ik vroeg: "Waarom heb je een YouTube-pagina met insluiting? codes voor websites? " [Verdere lectuur: Hoe uw tv te kalibreren] In een interview met Christian Grantham, een in Tennessee gevestigd nieuws en nieuwe mediaproducent, zei Strovel dat ondanks het feit dat WTNQ een AP-partner was, het AP vereist nog steeds dat het radiostation een speciale licentie heeft voor het gebruik van video-inhoud WTNQ heeft sindsdien AP-video van zijn website verwijderd.
UPDATE:Sinds deze blog voor het eerst live is gegaan, heeft de Associated Press PC World verzonden een opmerking over de zaak:
Er was een misverstand over het gebruik van YouTube toen het Tennessee-radiostation werd gecontacteerd door de Associated Press met betrekking tot de uitgebreidere online videodiensten van het AP. Er werd geen ophoud- en uitstelbrief opgesteld of verzonden door AP naar het station op elk gewenst moment. Het AP probeerde het station een superieure service aan te bieden hun benodigdheden. - AP De WTNQ-affaire lijkt onderdeel te zijn van de laatste strijd van het AP tegen het gebruik van de inhoud zonder vergunning. De AP beweert dat websites die niet-gelicentieerde inhoud gebruiken, bijdragen aan de afnemende winstgevendheid van de nieuwsindustrie.
Technologische incompetentie lijkt mij ook een factor te zijn. Een snelle blik op het helpcentrum van YouTube laat precies zien hoe je insluitcodes kunt uitschakelen om je video's uit de handen van andere mensen te houden. Iets wat de AP duidelijk had kunnen doen. En als de AP vragen heeft over de legaliteit, moeten ze misschien kijken naar sectie 6, paragraaf C van de Servicevoorwaarden van YouTube. Door video op YouTube te plaatsen, staat u gebruikers toe dergelijke Gebruikersinzendingen te gebruiken, reproduceren, distribueren, weergeven en uit te voeren zoals toegestaan door de functionaliteit van de website. " Met andere woorden, schakel de insluitcodes uit en mensen kunnen uw inhoud niet gebruiken zonder uw toestemming. Dus voor alle contentproducenten die er zijn: als u uw inhoud wilt beheersen, moet u de socialemediatools beheren die u beschikbaar stelt voor het publiek. Vanaf 9:40 op 9 april 2009 waren embedcodes nog steeds beschikbaar op video's van het YouTube-kanaal van het AP.Hier is het interview tussen Strovel en Grantham:
Maak contact met Ian Paul op Twitter @ianpaul.
Microsoft heeft Mac OS-esthetiek gestolen? So What!
<> Een goochelaar onthult nooit zijn trucs, maar dat lijkt precies wat Microsoft's partnergroepmanager Simon Aldous deed toen hij zogenaamd de esthetiek losliet inspiratie achter Windows 7. Er zijn echter veel problemen achter dit "lek."
Het citaat dat alle hype over dit onderwerp genereert, is:
Spotgoederen vinden Black Friday-deals
Flickr: Alamy
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.