Sesame Street - Daddy and Daughter Bus Trip w/guitar (1975)
Techflash heeft de nederzetting opgegraven, die in Seattle was ingediend op 25 september. Amazon zal $ 150.000 geven aan de advocaten van de aanklager, en het hoofdkantoor van KamberEdelson LLC zei dat het zijn aandeel aan een goed doel zal schenken. Uit het rapport van Techflash wordt niet duidelijk hoeveel geld de 17-jarige Justin Gawronski van Michigan en een co-aanklager, Antoine Bruguier, krijgen.
[Lees meer: De beste piekbeschermers voor uw dure elektronica]In In juli veegde Amazon op afstand de "1984" en "Animal Farm" van Orwell uit alle Kindle-e-readers, omdat de uitgever van de e-books niet het recht had om ze in de Verenigde Staten te verkopen. De overstap werd als Orwell op zichzelf gezien en leidde tot de vraag of de consument echt digitale inhoud bezit die is gedownload en betaald.
Kort na het incident verontschuldigde Amazon zich en zei hij dat het niet nog een keer zou gebeuren. Mensen die de e-books hadden gedownload en die na de verwijdering al werden terugbetaald, kregen hun e-boeken terug met hun aantekeningen, of ze konden in plaats daarvan een cadeaubon van $ 30 nemen.
In de schikking belooft Amazon nooit om herhaal zijn acties, onder een paar voorwaarden. De winkelier veegt een e-boek nog steeds af als een rechtbank of regelgevende instantie het eist, als dit nodig is om de consument tegen schadelijke code te beschermen, als de consument om welke reden dan ook ermee instemt dat het e-boek wordt verwijderd of als de consument faalt betalen (bijvoorbeeld als de uitgever van de creditcard geen betaling uitvoert).
Dus, het antwoord is nog steeds "nee", u bent niet de eigenaar van de digitale boeken die u downloadt. Hoewel ik begrijp dat de redenering achter sommige uitzonderingen die Amazon uiteenzet, behoudt Amazon nog steeds de controle over je e-books. Het is niet hetzelfde als een boek helemaal alleen houden als je eenmaal de boekwinkel verlaat.
De clausule van de "rechterlijke of regelgevende orde" is degene die mij het meest aangaat. Theoretisch gezien, als het geschil over de e-books van Orwell voor de rechtbank zou komen en Amazon de opdracht kreeg om alle exemplaren die het verspreidde, te vernietigen, zouden we in dezelfde situatie verkeren. Het enige verschil is dat Amazon met zijn vinger naar het rechtssysteem of de overheid kan wijzen in plaats van de schuld op zich te nemen voor het op afstand toestaan van verwijderen op afstand.
Wanneer dat gebeurt, is het "1984" helemaal opnieuw.
Nvidia sloeg met rechtszaak over slechte grafische chips Nvidia heeft een rechtszaak aangespannen omdat het valse en misleidende verklaringen aflegde aan beleggers
A een rechtszaak die op dinsdag in een gerechtshof in Californië werd aangespannen, beweerde dat Nvidia de Amerikaanse effectenwetgeving schond en het bestaan van een ernstig defect in de grafische chiplijn gedurende ten minste acht maanden verborgen hield "in een reeks valse en misleidende verklaringen aan het investerende publiek."
Kindle-rechtszaak Filed Over Orwell '1984' E-book Deletions door Amazon
Geschokt? De student vervolgt nadat Amazon Orwell's "1984" en zijn huiswerknotities van zijn Kindle heeft verwijderd.
Rechter verwerpt rechtszaak tegen rechtszaak tegen Verizon
Een Amerikaanse rechtbank heeft de bewering van een muziekconservicebureau verworpen dat een exploitant publieke royalty's moet betalen wanneer beltonen worden gespeeld.