Components

Activisten verhogen het bewustzijn over gerichte advertenties

Dit is waarom jij HUN advertenties OVERAL ziet | De waarheid over e-commerce

Dit is waarom jij HUN advertenties OVERAL ziet | De waarheid over e-commerce
Anonim

Juni 2007, Stephen Mainwaring van Weston Super Mare, Engeland, merkte op dat er iets niet klopte met zijn webbrowser.

De browser bleef proberen contact te maken met een domein waarvan hij onbekend was. Mainwaring, die een website beheert met een abonnementsservice voor paardenraceristieken, dacht dat hij mogelijk besmet was met kwaadaardige software.

Vrees voor de gegevens van zijn klanten zou in gevaar kunnen komen. Mainwaring belde BT, zijn breedband-serviceprovider. BT concludeerde dat hij een virus had.

"Ik begon wit te worden," zei Mainwaring.

Maar het probleem hield aan, zelfs nadat hij zijn harde schijven schoonveegde en een nieuwe pc kocht. Mainwaring begon te onderzoeken en ontdekte dat het domein dat de browser probeerde te bereiken, toebehoorde aan 121Media, een bedrijf dat nu Phorm heet.

Phorm creëerde een gericht advertentiesysteem genaamd Webwise, dat tot nu toe door drie Britse internetproviders (internetserviceproviders) is overeengekomen voor de rechter. Webwise bewaakt iemands webbrowsing om relevante advertenties weer te geven. Omdat adverteerders een premie betalen om klanten te bereiken die aan een bepaald profiel voldoen, krijgen ISP's die doeladvertentiesystemen gebruiken een verlaging van de inkomsten.

Phorm zegt dat systeem bewaart geen persoonlijke informatie, maar Britse privacyactivisten vragen zich af of het systeem de afluisterreglementen schendt. Een soortgelijk debat is gaande in de Verenigde Staten over het bedrijf NebuAd, dat een soortgelijk systeem op de markt brengt.

BT, samen met Carphone Warehouse en Virgin Media van plan om Webwise te testen. Maar BT heeft privacyactivisten verder verergerd nadat het Webwise in het geheim in een periode van twee weken in september en oktober 2006 op 18.000 abonnees had getest.

De meeste mensen hebben de test niet opgemerkt. Maar Mainwaring deed dat, samen met 15 tot 20 andere mensen die klaagden via klantenservicekanalen. Mainwaring was een van de vele mensen die op woensdag buiten de Londense locatie folders voor Webwise hadden uitgedeeld voor de jaarlijkse bijeenkomst van BT. Het kalme protest was bedoeld om de bekendheid van de technologie te vergroten met aandeelhouders van BT, en drukte de Britse regering ook aan om te onderzoeken of BT de voorschriften voor afluisteren heeft geschonden.

Het VK is vaag over welke overheidsinstantie bevoegd is om de rechtszaak te onderzoeken, zei Alexander Hanff, een rechtenstudent die een proefschrift heeft geschreven over hoe BT de wet heeft overtreden. Hanff zei dat het lijkt dat de politie van City of London het recht heeft om te onderzoeken of ze ervoor kiezen, en hij was van plan om hun proefschrift en andere materialen met betrekking tot de geheime BT-rechtszaak te geven.

Ook lijkt Phorm meer politiek te trekken aandacht. Sue Miller was een edele in het Hogerhuis en woonde het protest bij. Miller zei dat ze donderdag van plan was om de Britse staatssecretaris voor veiligheid en terrorismebestrijding Alan West op de hoogte te stellen voor meer uitleg over ISP's en interceptieregels. Miller zei dat BT-functionarissen haar op maandag bezochten en verzekerde haar dat het Webwise-systeem voldoet aan de wet.

Niettemin zijn sommige ISP's, zowel in de Verenigde Staten als in het Verenigd Koninkrijk, bezig met het sturen van gerichte advertentiesystemen uit angst om klanten te verliezen.

"De echte reden waarom ik Phorm niet aanraak is omdat het illegaal is," zei Jason Clifford, die een ISP runt, het UK Free Software Network. "Ik denk dat het een zeer slecht rendement op de investering zal zijn."