Wat maakt bliksemkabels beter dan micro usb

Als een die-hard Android-fan zul je me zelden overbodig betrappen op het horen van Apple's hoorn of stoute Android. Onlangs begon ik echter een probleem op te merken met de hardware van mijn eenjarige Samsung Galaxy Note 3 - een probleem dat ik heb gehad met eerdere telefoons dat andere mensen die ik ken ook zijn tegengekomen.

Bij het plaatsen van mijn lader in de micro-USB-poort moest ik een beetje heen en weer bewegen om het opladen te starten. En vanuit mijn ervaring, gaat het vanaf hier alleen maar bergafwaarts. Uiteindelijk zal ik er een behoorlijke tijd mee moeten spelen om de juiste hoek te krijgen om het te laten opladen, dan zal ik mijn koord op rare manieren draaien om het zo te houden, en kort daarna zal het nauwelijks werken helemaal niet.

Ik maak misbruik van mijn micro-USB-poort, het is waar. Ik laad mijn telefoon vaak op in het donker, als ik half in slaap ben, of probeer de lader ondersteboven te plaatsen. Maar nogmaals, ik weet zeker dat er genoeg andere Android-telefoongebruikers zijn die hetzelfde doen. Dat zette me aan het denken, zou er geen gemakkelijkere manier moeten zijn? En toen dacht ik, oh dat is er. Maar het komt van de donkere kant. Inderdaad, de manier waarop Lightning-kabels zoveel beter zijn, maakt Micro USB echt te schande.

Waarom bliksemkabels beter zijn dan Micro USB

1. Omkeerbare pasvorm voor eenvoudig inbrengen

Bliksemkabels hebben het probleem van de rechterkant al opgelost. Het is volkomen acceptabel dat het snoer hoe dan ook wordt ingestoken.

2. Hogere duurzaamheid

Vanwege de manier waarop het past en omdat gebruikers niet meer hoeven te rommelen, zijn Lightning-poorten duurzamer. Ze gaan meestal langer mee in plaats van het apparaat na slechts twee jaar onbruikbaar te maken, net als hun micro-USB-concurrent.

3. Meer vermogen voor sneller opladen

Bliksemkabels zijn in staat om minimaal 12 W te duwen, terwijl micro-USB beperkt is tot 9 W vanwege de 1.8A bij maximaal 5V vermogen. Bekijk de diepgaande analyse van Pocketable over waarom Lightning-kabels sneller kunnen worden opgeladen en meer stroom leveren dan de dunne en beperkte micro-USB.

Slechte batterij? Lees meer over hoe u de batterijlevensduur op uw laptop kunt besparen of de batterij van uw Samsung-apparaat kunt verlengen.

4. Laad grotere dingen op

Behalve dat apparaten sneller worden opgeladen, kunnen Lightning-kabels ook grotere, energieverslindende apparaten zoals tablets zoals de iPad opladen. Micro-USB is echter beperkt tot kleinere technologie zoals smartphones en camera's. Voor tablets en zelfs sommige van de grotere smartphones zoals mijn Samsung Galaxy Note 3 is USB Type-B vereist voor voldoende vermogen.

5. Ingebouwde beveiliging voor geautoriseerde bliksemkabels

Officiële Apple Lightning-kabels bevatten een authenticatiechip die verzekert dat u een goedgekeurde oplader gebruikt. Dit maakt het moeilijk voor externe fabrikanten om compatibele snoeren te produceren (dat is de reden waarom Apple $ 20 kan vragen voor een oplader). Maar wetende dat je de echte deal hebt, biedt de consument ook een zekere gemoedsrust.

Wil meer weten? Kijk eens waarom u weg moet blijven van goedkope knock-off-laders.

Is USB-C het antwoord?

Hoewel micro-USB misschien nooit de Lightning-standaard inhaalt, is USB-C misschien net op het nippertje aangekomen. Met een symmetrische plugvorm zoals Lightning, kan USB-C ook stroom leveren in beide richtingen en heeft het maar liefst een overdrachtssnelheid van 10 Gbps.

Apple gebruikt USB-C al in hun veel betwiste MacBooks en ondersteuning voor USB-C is gepland voor Android M.

Als iPhones en Androids dezelfde bandwagon kunnen gebruiken, hebben we daar een universele oplader die zowel de Lightning- als de micro-USB-standaard overtreft. Maar whoa, Apple en Android werken samen? Dat zal de dag zijn…