5 Redenen waarom Microsoft refs uit Windows verwijdert

Eerder deze maand introduceerde Microsoft een nieuwe Windows 10-editie, de Windows 10 Pro voor werkstations. Hiermee zijn er nu in totaal zeven verschillende versies van Windows 10.

Deze editie is, zoals Microsoft zelf beschrijft:

Windows 10 Pro voor werkstations is een high-end editie van Windows 10 Pro, wordt geleverd met unieke ondersteuning voor pc-hardware van serverkwaliteit en is ontworpen om te voldoen aan de veeleisende behoeften van bedrijfskritieke en rekenintensieve workloads.

Van alle Pro-functies en verbeteringen die de nieuwe Win-10-Pro-WS krijgt, is ReFS er een van. En Microsoft schakelt nu de mogelijkheid uit om een ​​nieuwe ReFS-partitie te maken in alle andere edities behalve de nieuwe Workstation (ik ben al in de war door het naamgevingsschema). Dus beëindigt Microsoft de ondersteuning voor ReFS voor normale gebruikers, slechts 5 jaar nadat het werd geïntroduceerd. Laten we de vijf belangrijkste redenen bekijken waarom Microsoft dit doet.

Wat is ReFS?

ReFS is een nieuw bestandssysteem dat Microsoft in 2012 heeft geïntroduceerd als alternatief / opvolger van de populaire en oude NTFS die we allemaal gebruiken. Het had nieuwe verbeteringen zoals ondersteuning voor langere bestandsnamen en was veel beter bestand tegen datacorrupties in een multi-disk array. Maar veel van zijn nieuwe functies gingen ten koste van enkele basisfuncties die hieronder worden uitgewerkt.

1. U kunt het besturingssysteem niet op een ReFS-partitie installeren

De eerste beperking van ReFS is dat het geen ondersteuning biedt voor de installatie van besturingssystemen, zelfs geen Windows Server-edities. ReFS dient momenteel slechts één doel voor het opslaan van gegevens. Windows of Linux kan een ReFS-schijf niet identificeren als opstartbaar.

2. Beperkte compressie- en coderingsondersteuning

In de huidige versie ondersteunt ReFS geen compressie en codering op bestandsniveau en de ondersteuning voor Windows Bit-locker is een beetje kieskeurig, in tegenstelling tot NTFS dat volledig compatibel is.

Voor iemand die enorme gegevens heeft, is compressie een belangrijke functie. Op dezelfde manier is codering ook cruciaal voor het beschermen van gevoelige gegevens.

3. Prestatiebeperkingen

Anders dan zijn NTFS-tegenhanger, verbruikt ReFS meer systeembronnen en heeft het meer impact op de IOP van een schijf. In een serveromgeving speelt dit geen rol, maar op een normale pc kan dit invloed hebben op het gebruik.

Hoe groter de ReFS-schijfarray, hoe meer RAM, processorcycli en schijf-IOP's die het zal gebruiken om de bestandsintegriteit te controleren. U kunt hier een diepgaande vergelijking tussen de twee bestandssystemen vinden.

4. Apps kunnen niet worden geïnstalleerd

In overeenstemming met de eerste reden ondersteunt een ReFS-schijf geen installatie van apps of programma's. De reden hiervoor is het niet ondersteunen van harde links in ReFS.

Zeer weinig programma's staan ​​installatie op ReFS-schijf toe, maar zelfs ze ondervinden problemen tijdens het uitvoeren.

5. Winst Winst en meer winst

De laatste reden is niet technisch, maar heeft meer te maken met bedrijfsstrategie. Net zoals Windows 10 S alleen vooraf geïnstalleerd op een Surface-laptop beschikbaar is, wil Microsoft gebruikers met deze tactiek dwingen om van Pro naar Pro Workstation te upgraden om de verkoop te verhogen.

Hoewel optimalisatie van een besturingssysteem voor de uitgebreide serverhardware een grote en kostbare taak is, is het uitschakelen van functies die al beschikbaar zijn in een editie zeker niet klantvriendelijk.

Wat te doen als ik ReFS-schijf heb?

Als u al een schijf of VHD hebt geformatteerd in ReFS, gaan uw gegevens nergens heen. Microsoft schakelt alleen de mogelijkheid uit om nieuwe ReFS-schijven te maken en u hebt nog steeds toegang tot ReFS-schijven. Bovendien wordt deze beperking alleen van kracht met de Fall Creator Update, dus je hebt wat tijd om een ​​ReFS-partitie te maken.

Dus, kort samengevat, de mening van Microsoft dat algemene gebruikers weinig gebruik van ReFS hebben, is tot op zekere hoogte correct, maar het valt nog te bezien of dit slechts het begin is van een tijdperk voor microtransacties. Deel uw mening via opmerkingen.