5 Redenen waarom Google geen handsets zou moeten verkopen

Geruchten wervelen opnieuw rond het idee dat een 'Superphone' met het merk Google volgend jaar op de markt zal verschijnen. Hoe stom denken deze mensen dat Google is?

Welnu, Michael Arrington van TechCrunch lijkt 'behoorlijk dom' te denken, maar stelt toch een interessante, zo niet dwingende reden voor Google om een ​​telefoon rechtstreeks aan consumenten te verkopen. Tegen hoge prijzen vanwege het ontbreken van een verzakkend netwerkbedrijf, niet minder.

Er is gewoon geen goede reden voor Google om te concurreren met telefoonmaatschappijen. Ten eerste zou het Android en Chrome OS kunnen doden. Ten tweede kan Google alles krijgen wat het wil na het veel eenvoudigere pad om mobiele telefoonaanbieders te laten doen waar ze goed in zijn.

[Meer informatie: de beste Android-telefoons voor elk budget.]

Dit zijn mijn vijf redenen waarom Google snel en ver zou opereren:

1. Google's bedrijfsmodel vereist dit niet - Tenzij Google van plan is zijn model van dienstenbedrijf achter zich te laten, heeft geen zin voor Google om zijn eigen hardware te gaan verkopen. Het hoeft gewoon niet te. Waarom kiezen voor een harde manier om geld te verdienen als de gemakkelijke zo goed werkt?
2. Het zou de makers van de handset vervreemden - Tenzij Google gelooft dat het de koning van smartphones kan worden zoals het al de zoektocht domineert, hoe gaat het met u? rechtvaardigen wat een telefoon met het merk van Google de rest van de industrie zou doen? Waarom zou iemand Android met Google willen gebruiken om tegen hen te verkopen?
3. Google kan de benodigde hardware al krijgen - Als het doel van Google een groot platform voor Android is, moet het bedrijf samenwerken met hardwarebedrijven om hun ontwerpen en hoe hardware, besturingssysteem en applicaties samenwerken. Als Google met andere bedrijven kan werken aan resultaten zo goed als Android, zal Google bewijzen dat het "pc-bedrijfsmodel" ook voor handsets kan werken.
4. Stelt een slecht precedent - Stel dat Google een eigen toestel gebruikt- concurreren met iedereen in de branche en de ondersteuning voor Android verminderen - wat zou dit betekenen voor Chrome OS? Stel dat u een netbook-maker bent, wilt u dat Google hardware tegen uw eigen verkoopt? Het is beter om samen te werken met een bedrijf dat u begrijpt - Microsoft - dan met een bedrijf dat schijnbaar geen grenzen heeft gesteld aan zijn ambitie. Een telefoon van het merk Google kan Chrome OS DOA maken.
5. Hardware is een erg moeilijke game - Ik wil de prestaties van Google niet onderschatten, maar de massamarkthardware-industrie is enorm anders dan software en services en lang niet zo winstgevend. Nogmaals, ik vraag me af waarom Google de pijn zou willen hebben die het gevolg is van de verkoop van hardware.

Google kan ervoor kiezen haar logo aan te bieden als brandingtool voor geavanceerde Android-apparaten die Google-apps en andere services ondersteunen. Dat kan logisch zijn, op voorwaarde dat het werd aangeboden aan alle hardwareleveranciers die aan bepaalde standaarden voldeden.

Samengevat: het is zeer waarschijnlijk dat er een Google-superphone voor 2010 in ontwikkeling is, net zoals Google betrokken was bij de ontwikkeling van een Google-superphone voor 2009 - genaamd de Droid.

De Google-telefoon van 2010 kan en waarschijnlijk bestaat; het komt gewoon niet op de markt met alleen de naam van Google erop. Er is gewoon geen logische reden voor Google om in een moeras te waden dat het zo gemakkelijk kan vermijden.

P.S. Ik kom op John C. Dvorak's "CrankyGeeks" -programma, dat vandaag om 13.00 uur live streamt. Pacific Time.

David Coursey tweets als @techinciter en kan contact opnemen met via zijn website.