Wereldconferentie telecom eindigt met ongelijke ondersteuning

Verwacht geen grote veranderingen in het functioneren van internet in de komende maanden na een controversieel einde van de Wereldconferentie over Internationale Telecommunicatie (WCIT) van de Internationale Telecommunicatie-Unie, maar een overeenkomst die daar wordt gesloten, kan landen aanmoedigen om webcontent op langere termijn te censureren, zeiden deelnemers en waarnemers. WCIT eindigde vrijdag, zal op korte termijn weinig impact hebben op het internet omdat de regelgeving die in het definitieve document wordt geschetst pas in 2015 van kracht wordt, welke landen zich willen aanmelden, moeten hun regeringen het verdrag vóór die tijd laten ratificeren.

Op de lange termijn is er echter enige onenigheid over het effect van het WCIT-verdrag, met enkele waarnemers en deelnemers aan de discussies die erbij betrokken waren: Bepalingen over beveiliging en spam zullen sommige landen bestrijken om webcontent te censureren. Die bepalingen, die landen aanmoedigen om samen te werken om beveiligingsproblemen en spam te bestrijden, kunnen ertoe leiden dat verschillende landen restrictieve contentfilteringsregels aannemen, zei Sally Wentworth, senior manager van het openbare beleid voor de internetmaatschappij.

"Dit is praten over harmonieus ontwikkeling van internationale telecommunicatiediensten, "zei Wentworth. "Zijn landen op zoek naar gemeenschappelijke veiligheidspraktijken over de grenzen heen?"

De beveiligings- en spambepalingen staan ​​in deel 5 van het definitieve document.

89 van de 144 in aanmerking komende landen, waaronder Rusland, China, Indonesië, Nigeria, Brazilië, Turkije, Singapore en Saoedi-Arabië hebben vrijdag het verdrag ondertekend. Vijfenvijftig landen behouden zich het recht voor om later te ondertekenen, maar de V.S., het Verenigd Koninkrijk, Japan, India, Duitsland, Australië, Canada en Italië waren landen die aangaven dat ze het document niet zouden ondertekenen. Anderen gaven geen enkele aanwijzing.

De steun voor het verdrag was sterk tussen Afrikaanse, Arabische en Latijns-Amerikaanse landen, terwijl Noord-Amerika en Europa de beschuldiging tegen het verdrag leidden.

Is een verdrag effectief?

Sommige waarnemers van de WCIT-onderhandelingen waren het oneens over de potentiële impact. Landen die het internet willen censureren, doen dat al, zegt Dan Bart, president en CEO van IT-adviesbureau Valley View en voormalig CTO van de Telecommunications Industry Association. < Nf> "Naties zullen doen wat naties zullen doen," zei Bart. "Je doet wat je wilt, ongeacht wat er in een stuk staat."

Het verdrag heeft geen gevolgen voor het internet, voorspelde Milton Mueller, een professor informatiestudies aan de Universiteit van Syracuse en een expert op het gebied van internetgovernance. "Het woord 'internet' verschijnt niet 'in de aangenomen regelgeving, zei hij per e-mail. De spambeveiliging- en veiligheidsvoorzieningen in het verdrag zijn "helemaal niet belangrijk", voegde hij eraan toe.

De taal die landen aanmoedigt om "noodzakelijke stappen te ondernemen" om spam te voorkomen biedt landen geen nieuwe bevoegdheden, zei Mueller. doe dat nu? " hij zei. "Ja, zijn er nieuwe, specifieke regelgevende bevoegdheden die door deze bepaling aan de ITU worden toegekend? Nee. Zijn er nieuwe internationale verplichtingen opgelegd aan vrije staten door niet-vrije staten door deze bepaling? Nee

"

maanden zullen landen bepalen hoe het verdrag in hun eigen telecom- en internetreglementen moet worden omgezet, zei Wentworth. Critici van de laatste taal hadden ook bezwaar tegen verschillende andere voorstellen. De Internet Society, de Amerikaanse delegatie bij WCIT en andere critici maakten bezwaar tegen taal die de definitie van entiteiten of "operating agencies" die onder de verordeningen vallen verbreedt, met enkele critici die suggereren dat het WCIT-document landen de bevoegdheid zal geven om content makers en app van internet te reguleren ontwikkelaars.

Bevordert regulering De WCIT-overeenkomst maakt het gemakkelijker voor landen om webinhoud te reguleren, "met enige aanspraak op legitimiteit", zei een Amerikaanse waarnemer, die anoniem wilde blijven vanwege de gevoelige aard van de betreffende kwesties.

WCIT was één van "vele veldslagen die zullen worden gehouden over de toekomst van internet", zei de waarnemer. "Dit zou de bepalende erfenis kunnen zijn, van de [Barack] Obama-administratie, op één of andere manier."

Lichtmeister / Shutterstock

Deze ontmoeting, en andere aankomende debatten, plaatst het internet op een kruispunt, zei de waarnemer. "Welk kruispunt zal het nemen?" hij voegde toe. "Gaat het om een ​​fundamenteel open en vrije, of naar een die sterk gereguleerd, gecontroleerd, gecensureerd en bewaakt wordt?" De VS hadden harder tegen de definitieve taal kunnen pushen, voegde hij eraan toe. "Als internetvrijheid echt belangrijk is, als het een topprioriteit van het Amerikaanse beleid is, zijn er veel landen die dingen van ons nodig hebben." Sommige waarnemers herhaalden hun bezorgdheid dat WCIT zou leiden tot een Balkanisering van het internet. "Voor de toekomst hebben we aparte Internetsystemen uit de eerste en tweede wereld", zei Daniel Berninger, oprichter van het Voice Communication Exchange Committee, een belangenbehartigingsgroep voor IP-telefonie, per e-mail. "Alle krachten waren voorafgaand aan WCIT waarneembaar, maar we kunnen niet langer ons ongeloof opheffen over wat die krachten voor één enkel internet betekenen." Grant Gross dekt technologie en telecombeleid in de Amerikaanse overheid voor

Het IDG-nieuws dienst

. Volg Grant op Twitter op GrantGross. Het e-mailadres van Grant is [email protected].