Zal Twitter Sue TechCrunch?

Zal Twitter legaal worden actie tegen websites die de vertrouwelijke documenten van het bedrijf publiceren, die zijn gelekt door een hacker? Hoewel de microblog niet goed uitkomt en het zegt, publiceerde Twitter mede-oprichter Evan Williams gisteren een blog waarin hij suggereerde dat juridische actie een mogelijkheid was.

In een bericht getiteld: "Twitter, nog meer open dan wij wilden" Williams zei: "We hebben contact met onze juridisch adviseur over wat deze diefstal betekent voor Twitter … en iedereen die deze gestolen documenten accepteert en vervolgens deelt of publiceert. We weten nog niet precies wat de gevolgen zijn voor mensen die ervoor kiezen op dit moment betrokken zijn, maar wanneer we meer leren en meer kunnen delen, zullen we het doen. "Williams wees er ook op dat hoewel de publicatie van deze documenten voor het bedrijf beschamend zou kunnen zijn, ze niet bijzonder onthutsend zijn over de toekomst van Twitter. plannen. Maar Williams schreef ook dat het publiceren van de verzonden documenten de relaties met de huidige en potentiële partners van Twitter in gevaar zou kunnen brengen.

[Meer informatie: hoe u malware van uw Windows-pc verwijdert]

De vertrouwelijke documenten waarnaar Williams verwijst, zijn verkregen door een Franse hacker genaamd Hacker Croll. De hacker heeft naar verluidt de gegevens verkregen door ongeoorloofde toegang te verkrijgen tot de persoonlijke e-mailaccount van een Twitter-medewerker en vervolgens informatie in de e-mailaccount te gebruiken om bedrijfsdocumenten te openen die zijn opgeslagen op de Google Apps-service. Williams zei dat Twitter de veiligheid van Google niet schendt voor de inbraak, en Google Apps blijft gebruiken.

Twitter Frenzy

Hoewel veel nieuwsfolders en blogs accounts publiceren van de lopende documentendiefstal, is TechCrunch de enige hoge -traffic blog die, voor zover mij bekend, de vertrouwelijke documenten heeft ontvangen en de beslissing heeft genomen deze te publiceren. Als Twitter besluit juridische stappen te ondernemen om de documenten te publiceren, lijkt het waarschijnlijk dat TechCrunch een doelwit van die procedure zou kunnen zijn.

TechCrunch is bekritiseerd vanwege zijn beslissing om een ​​aantal van deze documenten te publiceren, die volgens de blog van significante nieuwswaarde. Mede-oprichter van TechCrunch Michael Arrington zei dat de blog het niet eens is met het idee dat de informatie "gestolen" is en daarom niet gepubliceerd zou moeten worden. Hij voerde aan dat zijn site 'bijna elke dag' vertrouwelijke informatie publiceert die 'is gelekt door een medewerker of iemand anders in de buurt van het bedrijf', dus waarom zou de vertrouwelijke informatie van Twitter anders zijn?

Advocaten, advocaten

, en meer advocaten Het is geen verrassing dat Twitter haar intellectuele eigendom en andere vertrouwelijke informatie krachtig zou willen beschermen door gerechtelijke stappen te ondernemen. Maar wat vreemd is, is een uitspraak van TechCrunch dat de blog met Twitter-advocaten heeft samengewerkt om te onderhandelen over de publicatie van deze documenten. Ik heb geen idee wat die discussies kunnen inhouden, maar het is moeilijk voor te stellen hoe Twitter's juridische raad het licht op groen zet voor de publicatie van documenten in het licht van de blogpost van Williams. De onderhandelingen kunnen echter werken, aangezien TechCrunch tot nu toe slechts twee stukjes informatie heeft gepubliceerd: toonhoogtedocumenten voor een reality-tv-programma met de naam Final Tweet en een geredigeerde versie van een document met de financiële projecties van Twitter.

Waar is het rundvlees?

In plaats van een lawine aan informatie is er heel weinig onthuld van de vermoedelijk 310 documenten die TechCrunch in zijn bezit heeft. Blogger Robert Scoble op FriendFeed plaatste een discussiethread met het idee dat TechCrunch een voorzichtige benadering van publicatie zou kunnen volgen om de relatie met Twitter en bronnen in de buurt van het bedrijf te voorkomen.

Het voordeel dat Scoble bespreekt, is de hoeveelheid internet traffic TechCrunch heeft ontvangen van het zijn op de voorgestelde gebruikerslijst van Twitter - de SUL is een lijst van 100 follow-worthy accounts die Twitter aanbeveelt aan gebruikers die nog niet bekend zijn met de service. "TechCrunch staat op de voorgestelde gebruikerslijst van Twitter", schreef Scoble. "Ze hebben ongeveer 880.000 volgers gekregen door op die lijst te staan, AKA" SUL ". Dat is veel geld waard."

Het probleem met het idee van Scoble is dat het in strijd is met de fundamentele journalistieke ethiek om de invloed van (al dan niet betaalde) advertenties niet te laten meewegen. Naast TechCrunch bevat Twitter's SUL persoonlijkheden en nieuwsfeeds van grote mediaorganisaties waaronder ABC, BBC, CBS, CNN, NPR, The New York Times en Time magazine. De TechCrunch Twitter-feed heeft bijna 1 miljoen volgers en staat op dit moment nog steeds op SUL van Twitter.

Met de aanhoudende controverse over wat helaas '#Twittergate' is genoemd (was er ooit enige twijfel dat dit zou gebeuren?), Google heeft een blogpost gepubliceerd over de beveiligingsmaatregelen die nodig zijn om uw Google-account te beveiligen.