Zal Chrome Breed Copycats? Internet Explorer OS, anyone?

Als de wereld één browsergebaseerd besturingssysteem nodig heeft, waarom niet drie andere? Met de interesse die Google's Chrome OS heeft gegenereerd, kunnen besturingssystemen op basis van Firefox, Internet Explorer of zelfs Opera ver achterblijven?

Chrome OS is potentieel een grote bedreiging voor Microsoft. Het kan ook een sideshow of zelfs een buste zijn, maar dat is geen kans die Redmond zou moeten nemen. Als ik Steve Ballmer, Ray Ozzie of Stephen Sinofsky was, zou ik maanden geleden het Internet Explorer OS-project hebben gelanceerd.

Het concept achter Chrome OS is eenvoudig: laat Linux onder de browser vallen zodat het kan worden uitgevoerd op minimalistische hardware en je hebt het equivalent uit 2010 van de oude Tandy 100. (Ik zeg dat als een compliment). Terwijl het idee van een computer die niets anders doet dan een browser draaien me de rillingen geeft, ken ik mensen die zeggen het is alles wat ze echt nodig hebben. Ze kijken uit naar hun Chrome OS-netbooks en zelfs ik zou er graag een willen hebben, al was het maar vanwege morbide nieuwsgierigheid.

Als er echt klanten zijn voor Chrome OS, moet Microsoft zeker reageren. Firefox en Opera zouden dit kunnen uitsluiten, maar moeten mogelijk meedoen om te voorkomen dat ze in de toekomst worden gemarginaliseerd.

Elk browser OS zou de eigen webgebaseerde productiviteitstoepassingen van de ouder ondersteunen, misschien met een aantal speciale functies ingebouwd om te kiezen het OS om de apps te matchen een goed idee. Firefox zou hier een spoiler zijn, waardoor Microsoft en Google mogelijk niet in een eigen richting zouden gaan.

Als Google in ongeveer twee jaar tijd een Chrome OS kan maken, dan zouden Microsoft, Firefox en anderen kunnen bouwen op Google's werk en hebben hun eigen 'verbeterde browsers' ter plaatse wanneer Chrome OS-hardware in de herfst komt.

Als alle op een browser gebaseerde besturingssystemen zouden kunnen draaien op de hardware-specificatie van Google, zou je onderling uitwisselbare besturingssystemen en omgevingen kunnen hebben, misschien geladen in het geheugen kaarten die op de wil van de gebruiker kunnen worden geselecteerd.

Een harde schijf kan op ten minste sommige systemen blijven staan, waardoor de gebruiker een browsergebaseerd besturingssysteem of iets van de harde schijf, zoals Linux of Windows 7, kan kiezen (maar geen startersversie, OK?). Dit zou de manier kunnen zijn van Microsoft om klanten "het beste van beide werelden" te bieden, afhankelijk van hoe ze wilden werken.

Ik besef dat een harde schijf het doel van het browser-OS verslaat, maar wanneer solid-state drives minder duur worden, elk besturingssysteem kan een kandidaat zijn voor vrijwel onmiddellijk. Verwijder het besturingssysteem zodat het overeenkomt met de feitelijke hardwareconfiguratie en u kunt de snelheid aanzienlijk versnellen.

Als het de bedoeling van Google is om cloudgebaseerde apps om te zetten in een semi-gepatenteerde omgeving, zoals het geval lijkt te zijn, dan is Microsoft moet zeker aanwezig zijn.

Zowel Google als Firefox hebben Microsoft al eerder platgevangen. De trend dat Microsoft te laat is met het internetfeest moet stoppen. Als alleen voor zelfverdediging, heeft Redmond een alternatief nodig voor Chrome OS om zijn klanten te bieden.

David Coursey tweets als

@techinciter en kan contact opnemen met via zijn website.