fleet dating webinar - 23/04/2020 NL
Er is een controversieel debat op Wikipedia ontstaan over de vraag of twee prominente bijdragers zijn betaald om artikelen op de site te promoten.
Sommige auteurs hebben gevraagd of Roger Bamkin, een regisseur op Wikimedia UK, wordt betaald door de regering van Gibraltar om artikelen over het Britse grondgebied te schrijven of te bewerken. Bamkin heeft een contract met de regering van Gibraltar, kennelijk om het territorium en de Wikipedia-subsite Gibraltarpedia te promoten. Bamkin, in zijn rol als editor van Wikipedia, keurde een artikel over een jachtclub in Gibraltar goed en nomineerde en bekeek nog een Gibraltar. -gerelateerd artikel, een bijdrage vermeld in een langdurig debat, vorige week, op een discussiepagina op Wikipedia. Bamkin werkte ook samen met Monmouthpedia, een subsite over de Britse stad Monmouth.
Het debat heeft de zorgen gewekt van Jimmy Wales, medeoprichter van Wikipedia, die maandag schreef dat hij onbekend was met de situatie van Bamkin. Maar, zei hij, "het is voor een bestuurslid van een hoofdstuk, of iemand anders in een officiële rol van welke aard dan ook in een liefdadigheidsinstelling verbonden aan Wikipedia, enorm ongepast om betalingen van klanten te ontvangen in ruil voor het verkrijgen van een gunstige plaatsing op de voorpagina. van Wikipedia of waar dan ook. "
Sommige bijdragers van Wikipedia beschuldigden Bamkin ervan zijn invloed te gebruiken om Gibraltar-artikelen regelmatig te vinden op de" Wist je dat "(DYK) -sectie van de site op de voorpagina. Anderen twijfelden aan het recente aanbod van Wikimedia UK om in natura ondersteuning te bieden aan Gabraltarpedia, terwijl Bamkin als regisseur voor de Britse groep fungeert.
"Er is een fundamenteel verschil tussen wiki als een werk van liefde en wiki als een bedrijf," schreef een Wikipedia beheerder kent als Secretlondon. "Als dezelfde persoon een bedrijf heeft dat gebaseerd is op mommouthpedia en gibraltarpedia, moeten we onszelf hier niet van laten misbruiken. We laten iemand geld verdienen met toegang tot de voorpagina."
Andere bijdragers bagatelliseerden de probleem, zegt Bamkin heeft zijn consulting optredens bekend gemaakt op zijn bijdrage pagina. "Mijn belangrijkste vraag is: waarom zouden we erom geven?" schreef medewerker Silverseren. "Als iemand indirect van de artikelen geld verdient (niet praten over betaalde redacteuren hier, dat is een heel ander onderwerp) of toerisme of wat dan ook, waarom zou DYK of zelfs Wikipedia erom geven? Zolang de artikelen correct zijn gemaakt en niet Geen problemen met POV of auteursrechten, dan krijgen we meer en betere artikelen uit hun verlangen om toerisme te krijgen. "Bamkin reageerde niet op een bericht waarin hij op zoek was naar commentaar op het debat, maar hij verdedigde zichzelf op de discussiepagina. Het was een vergissing om een artikel over Gibraltar te nomineren en vervolgens goed te keuren, schreef hij. Zijn potentiële belangenconflicten zijn "goed gedocumenteerd", voegde hij eraan toe. Bamkin zei dat hij zijn commerciële belangen openbaarde toen hij op zoek was naar een directeurschap bij Wikimedia U.K., en het lidmaatschap ondersteunde hem daar. "Ik ben niet van plan om hun keuze te bekritiseren," schreef hij.
Bijdragen van Wikimedia brachten een tweede geval van potentiële belangenconflictendagen naar voren nadat het eerste debat was begonnen. Wikipedian in residentie Maximilian Klein, via een bedrijf met de naam UntrikiWiki, adverteerde voor het plaatsen van positieve artikelen over de online encyclopedie.
"Een positief Wikipedia-artikel is van onschatbare waarde SEO: het is bijna gegarandeerd een top-drie Google-hit", de UntrikiWiki-site zei voordat het adviesveld werd afgebroken. "We hebben de expertise die nodig is om door het complexe doolhof te navigeren dat 'belangenconflicten bewerken' op Wikipedia bevat. Met meer dan acht jaar ervaring, meer dan 10.000 bewerkingen en talloze communityverbindingen bieden we holistische Wikipedia-services."
Wales zei nogmaals dat hij zich niet bewust was van de zaak van Klein. "Als wat u zegt correct is, dan ben ik er natuurlijk buitengewoon ongelukkig mee", schreef hij aan de bijdrager die erop wees. "Het is walgelijk."
UntrikiWiki trok het veld na de controverse uitbrak. Vanaf het moment dat de onderneming begint, wordt "geen betaald werkruil met wispelturige Wikipedia-bewerkingen geaccepteerd", zei UntrikiWiki dinsdag in een verklaring.
Het bedrijf adverteerde Wikipedia-bewerkingsservices, maar het heeft het "niet agressief nagestreefd", aldus de verklaring.. "We hebben nooit één bewerking gemaakt waarvoor we ooit een belangenconflict hadden gehad op Wikipedia."
Maar het bedrijf verdedigde ook for-profitbijdragen aan Wikipedia, "zolang het wordt benaderd in een transparant en ethisch kader mode. "
" We begrijpen waarom het een controversieel onderwerp is, maar we geloven dat het een noodzakelijk en nieuw veld is en geloven dat het belangrijk is dat mensen met kennis van het ecosysteem van Wikipedia zich er [verplaatsen] en normen opstellen die de integriteit van Wikipedia beschermen, "zei de verklaring.
Klein gaf geen antwoord op een reactie op het debat.
Grant Gross heeft betrekking op technologie en telecombeleid in de Amerikaanse overheid voor
The IDG News Service
. Volg Grant op Twitter op GrantGross. Het e-mailadres van Grant is [email protected].
Mobile Network Builder kijkt naar IKEA voor inspiratie VNL wil de manier veranderen waarop mobiele basisstations worden ontworpen en uitgerold op zijn hoofd, om de deur voor dekking op het platteland ... VNL wil de manier waarop mobiele basisstations worden gemaakt en geïnstalleerd op zijn kop zetten, waardoor het economischer wordt om diensten aan te bieden op het platteland in ontwikkelingslanden. Om dit te doen, keek het voor consumentenelektronicafabrikanten en meubelgigant IKEA voor in
In staat zijn om deze markt aan te pakken, moet je beginnen met een blanco vel papier en aannemen dat er geen wegen, geen elektriciteit, geen gekwalificeerd personeel en een ARPU van $ 1- $ 2 zijn, volgens Raj.
Ballmer heeft gelijk: Mac-gebruikers betalen goed voor Apple-logo
Steve Ballmer zegt dat u $ 500 extra betaalt voor een Apple-logo op jouw computer. Ik ben het daarmee eens en dit is de reden waarom.
Af te halen Google kan op dezelfde dag de verzendservice moeilijk maken voor een zoekgigant Als Google echt van plan is om te gaan naar verzending op dezelfde dag, zal het een pad volgen dat andere grote e-tailers heeft gekaapt, maar de voordelen voor het ecosysteem van Google kunnen enorm zijn als het bedrijf het goed doet.
Wanneer geruchten over "Google Shopping Express, "een verzenddienst van dezelfde dag die naar verluidt al wordt getest door Google-medewerkers, kwam dinsdag eerder op het internet, de meeste mensen misten het meest in het oog springende element van het hele plan: dergelijke inspanningen zijn verraderlijk moeilijk te halen.