Windows Systeemherstel - Tips (Consumentenbond)
[Deel twee van een tweedelige serie. Zie ook: "Waarom zou u moeten upgraden naar Windows 8"]
Ik schrijf dit in een Microsoft Word 2010-venster dat minder dan de helft van mijn scherm vult. Er zijn ook twee Chrome-vensters zichtbaar - een met mijn inbox en de andere sommige pagina's die relevant zijn voor dit artikel - en Windows Media Player, die me meldt dat ik naar de Seventh Symphony van Beethoven luister. Ik kan gemakkelijk naar elk geïnstalleerd programma gaan met een paar klikken van mijn muis.
Je kunt waarschijnlijk raden dat ik Windows 8 niet gebruik. Ik heb een kopie ervan op een andere pc geïnstalleerd voor testdoeleinden, maar voor de PC waar ik aan werk, ik heb een krachtig en veelzijdig besturingssysteem nodig waarmee ik programma's en vensters naar eigen inzicht kan indelen. Voor deze doeleinden komt Windows 7 in aanmerking; Windows 8 niet.
[Meer informatie: Onze beste Windows 10-tricks, tips en tweaks]Windows zonder Windows: Begrijpt iemand van Microsoft dat Windows Windows wordt genoemd omdat het Windows bevat?
Dat ogenschijnlijk voor de hand liggende feit doet denken aan een tijd voordat de genieën in Redmond besloten om ons te belasten met de Interface die voorheen bekend stond als Metro (die ik zal afkorten tot IFKaM). Het startvenster van Windows 8 heeft geen vensters. In het beste geval kun je twee programma's naast elkaar weergeven, en zelfs dat is onmogelijk als de horizontale resolutie van je scherm minder is dan 1366.
Maar het ontbreken van echte vensters is niet de grootste tekortkoming van IFKaM. U kunt de startpagina nog steeds organiseren door uw productiviteits-apps, uw mediaspelers en uw hulpprogramma's in afzonderlijke groepen te slepen; IFKaM staat je echter niet toe om je programma's hiërarchisch te rangschikken, zoals mappen op een harde schijf of submenu's in het menu Start. In plaats daarvan moet u een afspraak accepteren waarin alles vooraan wordt weergegeven.
Het verlamde Windows-bureaublad: Windows 8 behoudt de oude gebruikersinterface, die nu officieel Desktop wordt genoemd, maar in een jammerlijk gehobbeleerde vorm. U kunt Desktop niet gebruiken als uw standaardinterface. Je kunt er niet in booten of Windows afsluiten. Aan de andere kant kunt u bestanden op het bureaublad beheren. Er is geen IFKaM-equivalent van Windows Explorer.
Erger nog, Microsoft heeft het menu Start verwijderd, behalve een versimpelde versie met de naam "vereenvoudigde start." Geïntroduceerd in Windows 95 en sindsdien vele malen verbeterd, is het menu Start geëvolueerd naar een geweldig gebruiksgemak.
Denk na over alles wat u kunt doen met het startmenu van Windows 7. U kunt snelkoppelingen naar programma's vastzetten op het hoogste niveau, maar dat hoeft niet, omdat de programma's die u gebruikt vaak automatisch worden weergegeven. Elke snelkoppeling bevat een menu met recent gebruikte en recent vastgelegde gegevensbestanden.
Twee besturingssystemen, weinig overeenkomsten: Om het nog erger te maken, spelen de twee afzonderlijke interfaces niet goed samen. Van de een naar de ander gaan is gewoon gek.
Windows 8 bevat twee versies van Internet Explorer, één voor elke omgeving. Maar ze werken niet goed samen. Wanneer u een Favoriet in de Desktop-versie maakt, verschijnt deze alleen in de Desktop-versie. Maak een Favoriet in de IFKaM-versie en deze verschijnt nog steeds alleen in de Desktop-versie. (De IFKaM-versie heeft ook een optie om een webpagina naar het startscherm vast te pinnen, waardoor de overbelaste locatie op die overvolle locatie toeneemt.)
Het had zo veel beter gekund: Microsoft heeft de boot hier volledig gemist. We hebben geen verwarrende mix van Desktop- en IFKaM-applicaties nodig. We hebben een besturingssysteem nodig dat de gebruikersinterface kan wijzigen wanneer we onze hardware wijzigen.
Het moet allemaal configureerbaar zijn, en je moet vrij zijn om te beslissen welke criteria de wijziging creëren - of je zou de mogelijkheid moeten hebben om bij de interface te blijven verkiezen.
Helaas heeft Microsoft die route niet gekozen. Dus ik blijf zo lang mogelijk bij Windows 7 en ik hoop dat het bedrijf alles in Windows 9 (of beter nog, Windows 8 SP1) oplost. En als Microsoft dat niet doet? Wel, dat is waarom we Apple en Linux hebben.
Is wat ik heb verzonden echt spam? Er is geen enkele, algemeen geaccepteerde, gedetailleerde definitie van spam. Dit is één reden (uit vele) waarom spamfilters niet perfect zijn. Iedereen is het er vrijwel mee eens dat de illegale of quasi-legale e-mail die je inbox verstopt, spam is. Geen redelijk persoon zal de V1agra-advertenties verdedigen, voorraad pompen en dumpen, of iets over miljoenen doll
Het wordt duisterder als legitieme bedrijven massale, ongevraagde e-mails versturen. Daarom zullen de meeste van deze advocaten, in tegenstelling tot de voor de hand liggende spammers, uw verzoek om van de mailinglijst te worden gehonoreerd.
Zou kunnen aanbieden Waarom Google een Chromebook met touchscreen <1 zou kunnen verkopen Google zou een eigen laptop met een touchscreen kunnen ontwikkelen. Temidden van de huidige golf aanraakvriendelijke software en nieuwe touchscreen-systemen zou de beweging zinvol zijn; Dit is waarom.
Google is misschien van plan om volgens een rapport de nieuwe golf Chromebooks af te dekken met een eigen laptop met een aanraakscherm.
Hoe icloud mijn Mac heeft opgeslagen (en waarom je zou moeten upgraden)
Je zou sterk moeten overwegen om je iCloud-opslag te upgraden als je je in het Apple-ecosysteem bevindt. Het heeft mijn dag gered. Hier is mijn verhaal.