Gebruik Waarom Linux gebruik

Zoals ik heb vermeld in een vorige Linux Line-post, ben ik geen programmeur. Maar Linux is gebouwd op het filosofische principe van het vrij delen van de broncode. Dit is hoe degenen die Linux maken er vaak voor pleiten.

Maar als ik geen programmeur ben en broncode daarom weinig voor mij betekent, waarom gebruik ik dan Linux? Waarom besteed ik veel van mijn tijd aan het suggereren dat anderen het gebruiken? Is het alleen omdat het gratis beschikbaar is? (Spoiler: Nee.) Dit zijn interessante vragen die niet vaak worden besproken.

Ik noteer mijn persoonlijke redenen om Linux hieronder te gebruiken. Sommige zijn ronduit praktisch, terwijl andere filosofischer zijn. Ik nodig u uit om uw eigen redenen voor het gebruik van Linux in de onderstaande opmerkingen te plaatsen.

[Verdere lectuur: 4 Linux-projecten voor beginners en intermediaire gebruikers]

Aan de andere kant, als u een van degenen bent die op de hoogte bent van de bij het overschakelen naar Linux, is het lezen van deze lijst misschien een goede plek om te beginnen, en je kunt wat inspiratie vinden om de sprong te maken (als je een Linux-beginner bent, zou je ook kunnen overwegen om een ​​exemplaar van mijn gratis boek te krijgen ook).

Controle over mijn systeem

Ik heb de vrijheid om te doen wat ik wil met Linux. Cruciaal is dat er geen "juiste manier" of "verkeerde manier" is om dingen te doen (hoewel er verstandige en efficiënte manieren zijn om dingen te doen, natuurlijk). In de Linux-gemeenschap hoor je nooit iemand zeggen: "Hé, dat hoort u niet te doen!" of: "Dient u ervoor om het op de verkeerde manier te doen!" In plaats daarvan hoor je eerder: "Hé, ik wist niet dat je dat kon doen! Dat is gaaf!" Innovatieve oplossingen worden aangemoedigd. Voel je vrij om te verkennen.

Deze vrijheid geldt ook voor mijn keuze van de software. Als ik een bepaald stukje software niet leuk vind, kan ik een alternatief gebruiken. Dit geldt zelfs voor desktop- of systeemcomponenten, die in Windows en Mac OS X als in steen worden beschouwd. Ik kan zelfs Linux draaien zonder de Linux-kernel als ik dat wil!

Hier is een voorbeeld van waarom dit soort vrijheid goed is. Wanneer ik Ubuntu op mijn netbook gebruik, mis ik het ingebouwde Network Manager-programma dat wifi configureert en configureer ik het netwerk handmatig. Simpel gezegd, hiermee kan ik meteen online gaan nadat ik de netbook uit de slaapstand heb gehaald. Maar als ik dit soort aanpassingen onder Windows zou doen, zouden mensen erop wijzen dat het op de een of andere manier "fout" is. Je moet dingen doen zoals Microsoft je zegt! Ga terug in de rij, soldaat! Onder Linux kan ik doen wat ik wil, en niemand zal me ooit iets anders vertellen. Dat is niet alleen hoe ik rol. Zo is het met Linux. is aan mijn kant

Dit is gerelateerd aan het bovenstaande punt, maar verdient een eigen titel. Linux zal nooit digitaal rechtenbeheer omarmen. DRM is een filosofische anathema voor elke Linux-gebruiker en -ontwikkelaar. Dit betekent dat, in tegenstelling tot Windows Vista, het interne sanitair van het besturingssysteem bepaalde hardwarefuncties niet zal deactiveren, zodat ik films niet kan afspelen met bepaalde typen monitoren. Ik kan er zelfs zeker van zijn dat Linux altijd en overal in tegenspraak zal zijn met allerlei beperkende hardware- of softwarebeleid, zowel nu als in de toekomst. Mijn PDF-reader bevat bijvoorbeeld een optie om elke vorm van DRM-beveiliging die in documenten is ingebouwd te omzeilen.

Community

Alle besturingssystemen genereren meestal community's om hen heen, maar de gemeenschap rond Linux is

proactief, in plaats van passief. Wat bedoel ik? Welnu, een standaardbericht in een Windows-communityforum kan zoiets als dit zijn: "Hee, functie X werkt niet zoals het zou moeten! Dit is rotzooi, ik hoop echt dat Microsoft het snel oplost!" Hetzelfde bericht op een Linux-forum zal eerder zo zijn: "Hee, Feature X werkt niet zoals het zou moeten! Hier is een oplossing …" Niet alleen dat, maar in het antwoord zullen er ook andere oplossingen zijn van andere mensen, of de oorspronkelijke oplossing zal door anderen worden verbeterd. Niet alleen dat, maar een ontwikkelaar zou de posting kunnen lezen en een aanpassing kunnen bieden voor het oorspronkelijke programma, of zelfs zijn / haar alternatieve project kunnen starten. Mensen in de Linux-gemeenschap delen wat ze weten. Dit is het hele verdomde punt. Linux is gebaseerd op het fundamentele concept dat

kennis gratis wil zijn. Persoonlijk vind ik dit ontzagwekkend, niet het minst omdat Linux het allerbeste in mensen naar boven haalt. Wat dit ook betekent: als je een probleem oplost en slechts een paar momenten nodig hebt om het te delen, maak je Linux sterker. U bent zowel een gebruiker als een bijdrager.

Virusvrij

Dit is een zeer praktische reden om van Linux te houden, maar niet minder geldig: wanneer ik Linux gebruik, hoef ik me geen zorgen te maken over virussen. Virussen zijn een altijd aanwezige bedreiging bij Windows - een soort terrorisme voor computers.

Ik ga niet zo ver om te zeggen dat er geen virussen zijn voor Linux, maar ik ben er vrij zeker van dat er geen virussen zijn in actieve circulatie. Alle problemen die ontstaan, sterven snel af, simpelweg omdat het veel moeilijker is om een ​​Linux-systeem te infecteren vanwege de manier waarop het is gebouwd.

Daarnaast is er een geheim dat zelden wordt besproken: het soort mensen dat virussen maakt en respecteert Linux. Ze willen het niet schaden, noch in praktische termen, noch door de reputatie te schaden. Er is ook het feit dat Linux nog steeds een minderheidsbesturingssysteem is en dat schrijvers van virussen de neiging hebben om zich op de grote vissen in de vijver te richten. <> Het gebrek aan virussen betekent dat ik geen irritant antivirusprogramma op mijn computer moet hebben geïnstalleerd. Er zijn geen irritante pop-ups van de viruschecker die me vertellen dat het goed werk doet, en geen dagelijkse / wekelijkse scans die mijn computer bijna onbruikbaar maken. (IMHO bijna alle antivirusprogramma's op Windows zijn bijna net zo slecht als de virussen waarvan ze beweren dat ze de gebruiker beschermen.)

Snelle ontwikkeling

Dingen gaan snel in de wereld van open source, en ik vind dit leuk. Met mijn favoriete smaak van Linux, Ubuntu, krijg ik om de zes maanden een nieuwe release. Ik hoef geen paar jaar te wachten. Ubuntu is bijzonder agressief in zijn release-cyclus, maar - met een handvol opmerkelijke uitzonderingen - het is zeldzaam voor andere distributeurs om meer dan 12 maanden nodig te hebben om een ​​nieuwe release te maken. Wat dit betekent is dat ik de nieuwste en nieuwste versies ontvang de beste software die wordt aangeboden. Ik kan op de golf van de nieuwste technologie rijden. Omdat de updates geleidelijk zijn, in plaats van stapsgewijze wijzigingen, is het feitelijke proces van bijwerken veel eenvoudiger dan je zou verwachten.

Het is gratis

Dit is nog een heel praktische reden, maar het kan echt ' niet worden onderschat. Linux kost niets en iedereen in de wereld heeft er daarom toegang toe. Wie kan dat tegenspreken?

Keir Thomas is de bekroonde auteur van verschillende boeken over Ubuntu, inclusief

Ubuntu Pocket Guide and Reference.