Waarom ik Visual Search niet zoek (of nodig heb) Na het testen van Bing's Visual Search en Google's Fast Flip, heb ik een vraag: wat is er mis met blauwe links?

Bing 2.0

Microsoft-medewerkers kregen vorige week een voorproefje van de nieuwe Bing-functies en velen van hen waren tweeting wild over wat Bing in petto had voor het publiek. Gisteren werd de rest van ons voorgesteld aan Bing's Visual Search. Aangedreven door Microsoft's video-invoegtoepassing, Silverlight, moet Visual Search u helpen om uw zoekopdracht snel te verwijderen. Maar alles wat ik vond, was een frustrerende puinhoop van beelden die me bijna nooit iets betekende.

Ik probeerde de Visual Search-testpagina van Microsoft, die is gevuld met zoekcategorieën die baat zouden hebben bij een visuele zoekmachine. Voor mijn test gebruikte ik de categorie films, die aanvankelijk een selectie van meer dan 800 films opriep. In het midden van de pagina worden filmafbeeldingen weergegeven, terwijl aan de linkerkant van de pagina een aantal links worden weergegeven die kunnen helpen mijn zoekopdracht op te splitsen door mij te laten zien naar welke films in de bioscoop staan, wat de beste box office-artiesten zijn en die in categorieën vallen zoals actie en komedie. Ik kan zien hoe Visual Search een snelle manier zou zijn om erachter te komen wat er deze week op het grote scherm wordt afgespeeld of om te zien welke films er binnenkort komen, maar de grotere categorieën zoals actie, komedie en drama waren belachelijk. Ik bedoel, echt, hoe vaak ga je door een A-Z-lijst met duizenden actiefilms? Ik gok niet vaak.

Maar laten we zeggen dat je de afbeelding hebt gevonden waarnaar je op zoek was en nu wil je meer te weten komen over die bepaalde film. Dus klik je op de afbeelding en raad je waar Bing je naartoe neemt? Dat klopt: een lijst met saaie blauwe links afgewisseld met een paar afbeeldingen en videominiaturen. Dus Bing gaat niet verder dan de lijst met blauwe links met Visual Search; het voegt gewoon nog een paar stappen toe om je daar te krijgen.

Google Fast Flip

Fast Flip is een add-on voor Google Nieuws dat een poging is om de ervaring van het bladeren door een tijdschrift na te bootsen. Google zei dat het een manier wilde ontwerpen om artikelen snel door te bladeren zonder onnatuurlijke vertragingen, net zoals we kunnen afdrukken. " Tot op zekere hoogte is Google op de goede weg. De Fast Flip-pagina's worden snel geladen en u krijgt een visuele snapshot van hoe de populairdere nieuwswebsite er in relatieve realtime uitziet. Ik vond het echter moeilijk om de koppen in Fast Flip te lezen en veel van de beelden die de service bood, waren slechts momentopnamen van lijnen en tekstregels.

Als u wilt lezen wat een pagina zegt, kunt u klikken op een momentopname om het te vergroten, delen van de tekst van die site te lezen en vervolgens ook door de overige snapshots van het web te bladeren. Dit effect komt dichterbij dat tijdschriftgevoel waar Google voor stond, maar ik vond het beperkt omdat ik niet in staat was om al het nieuws van de dag te bekijken zoals ik dat kan met Google Nieuws.

Van Google Nieuws, ik kan op alle koppen klikken die ik wil in een veel breder bereik van categorieën, en ik kan zelfs op sommige foto's klikken als ze genoeg aanspreken. Fast Flip daarentegen was in feite nutteloos. De momentopnames op het web gaven me het gevoel dat ik geen verbinding had met waar ik naar keek, en moedigden me niet aan dieper te graven zoals een lijst met koppen doet.

Voor de blauwe link

Kijk, ik weet dat ik zal worden beschuldigd van het zijn van een Luddite of een technofoob voor wat ik ga zeggen, maar laten we wel wezen: blauwe koppelingen werken gewoon. Ze zijn niet sexy of opwindend, maar blauwe schakels krijgen de klus geklaard en ze doen het goed. In de loop der jaren heb ik alle zoekverbeteringen geprobeerd die bedrijven hebben aangeboden, van Ask's sneak previews tot all-visuele zoekmachines. Maar na elke zoektocht kom ik altijd terug bij Google, omdat het werkt. Die basisblauwe links zijn misschien saai, maar ze helpen me te vinden wat ik wil.

Begrijp me nu niet verkeerd, visueel zoeken kan van pas komen, bijvoorbeeld wanneer u op zoek bent naar een afbeelding. Maar als u op internet zoekt, heeft u dan liever een flitsende zoekpagina … of een die het werk goed doet? Ik hou van de blauwe schakels, omdat ze iets betekenen. Je kunt een stukje tekst of een kop lezen en bijna altijd begrijpen wat er wordt gezegd. Niet zo met een foto. Afbeeldingen hebben impact, omdat ze arrestatief en dramatisch kunnen zijn, maar ze zijn zelden informatief.

Ik moet weten welke informatie een webpagina bevat, niet hoe deze eruitziet. Afbeeldingen in zoekresultaten zijn leuk als aanvulling op links, maar ze zijn geen vervanging. Als het op zoeken aankomt, is een afbeelding gewoon niet duizend woorden waard. Geef me elke dag goede oude blauwe links.