Google, Facebook, Amazon, Apple face antitrust scrutiny
Section 8 van de Clayton Antitrust Act van 1914 wordt niet vaak gebruikt vanwege zijn onzekere juridische aard. "Antitrustexperts zeggen dat onderzoeken van in elkaar grijpende directoraten zelden leiden tot grote confrontaties tussen bedrijven en de overheid", zo meldt de
New York Times. "Het probleem wordt zelden nagestreefd, zeggen advocaten, gedeeltelijk omdat het moeilijk is om de impact van de overlappende regisseurs te bewijzen", schrijft de Wall Street Journal. Het is waar dat Google en de voortdurende concurrentie van Apple (iTunes versus YouTube; iPhoto versus Picasa; iPhone OS versus Android; Safari versus Chrome) lijken de markt mogelijk te verkleinen, maar het gebruik van Sectie 8 als zeis kan een inefficiënte manier zijn om twee bedrijven over antitrustzaken te onderzoeken. Als Google en Apple zich op een manier zouden gedragen die suggereerde dat de twee bedrijven een monopolistische intentie hadden -
ahem Microsoft ahem - zou de FTC zeker een ander gedeelte hebben getrokken, of een verschillende wetten helemaal, in plaats van toevlucht te nemen tot de minimale aanvallen. Laten we zeggen dat Google en Apple kapot zijn. Wat is het ergste dat kan gebeuren? Eric Schmidt en Arthur Levinson zullen stilletjes van een van de conflicterende raden aftreden, en dan verdwijnt het probleem. Ontslag vermijdt massale juridische veldslagen en langdurig onderzoek en betekent niet noodzakelijkerwijs dat er namens beide partijen wordt gehandeld. Kortom, het probleem is zo gemakkelijk te verhelpen dat het bijna helemaal niet de moeite waard is om te adresseren.
Het is interessant om te zien hoe Google tot nu toe goed heeft gespeeld met de regering-Obama. "De heer Schmidt campagne voerde voor toen-senator Barack Obama tijdens zijn presidentiële campagne en adviseerde het overgangsteam en de administratie over verschillende zaken.Hij werd onlangs benoemd tot de adviesraad van president Obama over wetenschap en technologie," de
Times rapporten. Dus als Google en Obama elkaars hand vasthouden, waarom gaat de FTC dan in de eerste plaats achter hen aan? Ik vermoed dat de FTC zichzelf alleen positioneert om niet bevooroordeeld of te nauw in bed te staan bij een bepaalde organisatie. Het onderzoek zelf zal waarschijnlijk vruchteloos blijken te zijn en uiteindelijk een kleine bliep worden op een groot radarscherm.
Is wat ik heb verzonden echt spam? Er is geen enkele, algemeen geaccepteerde, gedetailleerde definitie van spam. Dit is één reden (uit vele) waarom spamfilters niet perfect zijn. Iedereen is het er vrijwel mee eens dat de illegale of quasi-legale e-mail die je inbox verstopt, spam is. Geen redelijk persoon zal de V1agra-advertenties verdedigen, voorraad pompen en dumpen, of iets over miljoenen doll
Het wordt duisterder als legitieme bedrijven massale, ongevraagde e-mails versturen. Daarom zullen de meeste van deze advocaten, in tegenstelling tot de voor de hand liggende spammers, uw verzoek om van de mailinglijst te worden gehonoreerd.
Na vergelijkbaar nieuws van Sony deze week , Barnes & Noble zei dat de e-reader voor sommige mensen niet zal worden verzonden tijdens de feestdagen. Slechts twee dagen nadat Sony zei dat de draadloze e-reader, de Daily Edition, misschien nog niet aan het einde van het jaar het jaar, Barnes & Noble zei dat zijn Nook e-reader is uitverkocht.
De Nook is nog niet begonnen met verzenden, maar de boekhandelaar zegt nu dat voorbestellingen voorraad beschikbaar hebben voor de feestdagen. Iedereen die nu de Nook bestelt, moet wachten tot na 4 januari, wanneer Barnes & Noble verwacht extra lezers te verzenden.
RIM's' BlackPad'-tablet: waarom het zal slagen, waarom het niet
Geruchten hebben RIM BlackBerry kondigt dinsdag een 'BlackPad'-tablet aan tijdens een persevenement in New York City.