Apple heeft mijn iMac Pro vervangen. Ik ben nog steeds boos.
Inhoudsopgave:
- Klanten hebben de extra ruimte op een desktopcomputer nodig
- Harde schijven houden iMac-prijzen lager
- Ze zijn gewoon geen prioriteit in iMacs
Apple staat er altijd om bekend dat hij het pistool op nieuwe technologie laat springen, dat wil zeggen het oude in het voordeel van het nieuwe gooien, ver voordat het oude zelfs achterhaald is. Daarom is het voor mij zo verwarrend dat de iMac, Apple's vlaggenschip desktopcomputer, nog steeds standaard wordt geleverd met harde schijven en fusion-schijven in plaats van de duidelijk superieure solid-state schijven (ook bekend als SSD's of flash-opslag).
Denk er over na. In de jaren negentig verwijderde Apple beroemd de floppydisk van zijn computers ten gunste van USB, zelfs toen floppydisks redelijk gangbaar waren. Toen verloor Apple in 2008 de CD-drive van de MacBook Air, terwijl de meeste mensen er nog een gebruikten. Nu verspreiden de media geruchten dat het bedrijf de hoofdtelefoonaansluiting in de komende iPhone 7 weggooit.
Als iemand die al een tijdje geïnteresseerd is in het kopen van een iMac om mezelf voor de toekomst te beveiligen, is het vervelend dat SSD's nog steeds een belachelijk dure aanpassingsoptie zijn. Ze worden standaard geleverd in MacBook Pro, MacBook, MacBook Air, iPad en iPhone. Klik echter op de iMac- kooppagina en merk op dat elk iMac-model wordt geleverd met een 1 TB of 2 TB harde schijf of Fusion-schijf. Upgraden naar flash-opslag kost minimaal een extra $ 200 voor al deze (en dat is voor 256 GB, een besparing van 75 procent op de opslagruimte).
Hoezeer dit mij ook pijn doet, ik wil hier de advocaat van de duivel spelen. Dus ik heb een paar theorieën over de vraag waarom Apple zijn transitie naar solid-state drives voor al zijn producten nog moet voltooien. Apple, graag gedaan.
Klanten hebben de extra ruimte op een desktopcomputer nodig
Eén terabyte opslagruimte voor $ 200 minder dan 256 gigabyte opslagruimte is geen probleem.
Zoals u al zag, betekent de overstap naar flash-opslag vaak dat u aanzienlijk minder ruimte krijgt. Omdat SSD's duurder zijn om te produceren, vereist het krijgen van dezelfde hoeveelheid ruimte die je op een harde schijf met bewegende delen zou doen, dat je behoorlijk wat meer hoest. Als Apple zijn markt zo goed begrijpt als hij lijkt, weet hij misschien dat deze afweging de omschakeling voor iMacs nog niet waard is.
iMacs zijn vaak de gezinscomputer in het huishouden, de centrale hub waar het digitale leven van iedereen vandaan komt. Dat betekent dat het waarschijnlijk clusters van foto's, muziek, films en meer heeft voor alle leden van het gezin in plaats van slechts een of twee gebruikers. Als dat het geval is, is het gemakkelijk om het houden van harde schijven te rechtvaardigen. Eén terabyte opslagruimte voor $ 200 minder dan 256 gigabyte opslagruimte is in dit scenario geen probleem.
Harde schijven houden iMac-prijzen lager
Om van die laatste opmerking af te zien, zijn solid-state drives duurder omdat ze Apple meer kosten om te maken. Als Apple ze in de standaard iMac-modellen zou willen opnemen met behoud van de huidige winstmarges, zouden de prijzen van iMac's moeten stijgen.
Het is duidelijk dat dit niet het geval is voor consumenten zoals jij en ik willen horen, maar dat is de realiteit van het runnen van een bedrijf. iMacs zijn in de loop der jaren gestaag gedaald en beginnen nu op het laagste punt ooit: $ 1.099. Ik verwacht niet dat dit instapmodel om deze reden binnenkort een standaard flash-opslag krijgt. Ik zag misschien dat Apple aan de topmodellen begon en naar beneden werkte. In feite lijkt dat te zijn wat het doet met Fusion Drives (combinaties van harde schijven en flash-opslag) - de twee duurste iMacs worden met die standaard geleverd.
Ze zijn gewoon geen prioriteit in iMacs
Traditionele draaiende harde schijven lopen veel minder gevaar op een desktopcomputer.
Dit is de meest waarschijnlijke reden waarom Apple de iMac-lijn niet heeft geüpgraded naar flash-opslag: het kan hem gewoon niet schelen. Het zou niet genoeg kunnen schelen, omdat een van de belangrijkste technologische voordelen van SSD's minder relevant is in de iMac: geen bewegende delen.
MacBooks, iPhones en iPads worden constant rondgegooid, in zakken gegooid of laten vallen. Deze draagbare apparaten kunnen veel meer profiteren van opslag zonder bewegende delen, omdat ze eerder kapot gaan. Over het algemeen kopen mensen een iMac, ploffen deze op een bureau en hij beweegt niet veel tijdens zijn levensduur. Traditionele draaiende harde schijven lopen op deze manier veel minder gevaar. Als zodanig zijn SSD's geen prioriteit voor Apple … althans nog niet.
OOK LEZEN: CPU, GPU en SSD's vergelijken voordat u koopt
Satyam-bord voldoet nog steeds, nog steeds geen plan
Het nieuw samengestelde bestuur van de financieel onrustige Indiase outsourcer Satyam Computer Services is zaterdag voor de tweede keer bijeengekomen en de toekomst van het bedrijf blijft onduidelijk. De Indiase regering heeft deze week drie nieuwe leden benoemd in het bestuur, waardoor het totaal op zes komt. Het sloot ook alle onmiddellijke plannen uit voor financiële steun aan Satyam, die een liquiditeitscrash zou kunnen krijgen.
Nodig hebben. Lucratieve Windows-crapware-markt is precies waarom we app-stores nodig hebben
Lucratieve Windows-crapware-markt is precies waarom we app-stores nodig hebben.
Gt antwoorden: waarom hebben smartphones geen prullenbak?
De vraag naar het ontbreken van een prullenbak op smartphones wordt eindelijk beantwoord. Lees verder om te weten waarom er geen Prullenbak op smartphones is.