Wat de Apple-LaLa-deal kan betekenen voor videostreaming

Er is de afgelopen dagen veel geraas geweest over Apple's aankoop van de online muziekstreamingservice Lala. Niemand weet precies wat dit betekent voor de toekomst van de iTunes-muziekservice van Apple, of de eigen service van Lala. De meesten speculeren dat Apple mogelijk naar de cloud gaat om te concurreren met abonnementsservices van concurrenten zoals Rhapsody en Napster. Of dat Apple het huidige formaat van Lala zal volgen waar je tegen een gereduceerde prijs een cloudversie van een bepaald album of nummer kunt hebben.

Mijn keuze? Als Apple echt op weg is naar de wolken, kunnen ze niet stoppen bij het streamen van muziek, want de echte killer-webtoepassing zou online videostreaming zijn.

Free the Hard Drive

Een van de grootste voordelen van overstappen naar streaming video's downloads zouden de besparingen op de ruimte op de harde schijf kunnen zijn, waardoor het zelfs mogelijk zou worden om in de toekomst apparaten met kleinere opslagruimten te hebben. Hoewel een vurige muziekliefhebber met muziek een grote harde schijf kan vullen, kunnen de meeste mensen hun muziekcollecties gemakkelijk op een harde schijf van 160 GB plaatsen. Videobestanden worden daarentegen steeds groter dankzij verbeteringen in HD-indelingen en het duurt niet lang voordat een harde schijf vol videobestanden is geplaatst. Online opslaan en streamen zou veel voordeliger zijn voor video dan voor muziek.

De markt bestaat al

Apple is misschien een baanbrekend bedrijf, maar een deel van Cupertino's algemene strategie is om een ​​gevestigde markt te betreden en een revolutie teweeg te brengen. Dat is wat het bedrijf deed met de iPod en de iPhone, en online video kon klaar zijn voor dit soort bewegingen. Amazon biedt al een op de cloud gebaseerde winkel waarmee je tv-uitzendingen en films rechtstreeks vanuit je browser kunt opslaan en streamen. Een nieuwe filmstreamingservice genaamd EPIX is onlangs gelanceerd en ziet eruit als een opwindende toevoeging aan online video. Netflix heeft wat bereikt met zijn streaming-service en de Roku set-top box. Ten slotte mogen we de eindeloze optocht van populaire gratis video-streamingwebsites zoals Hulu, TV.com, YouTube en de websites van bijna elk belangrijk netwerk en speciale kanaal niet vergeten.

Streamingvideo van iTunes met de nieuw aangekondigde iTunes Extra's zijn slechts één manier waarop Apple de huidige staat van online video's kon veranderen.

De piraten zijn er ook

Eerder deze maand bracht de in Londen gevestigde Global Web Index een studie uit die beweert dat online streamen een belangrijke weg is naar figth. muziekpiraterij, volgens TechCrunch.

Maar als je denkt dat een legitieme streaming videodienst videopiraterij gaat doden, denk dan nog eens goed na. Dat komt omdat pirate video-streamingwebsites en codecs bestandsdeling al snel vervangen als een manier om te krijgen wat je wilt, zij het dat het nog steeds illegaal is.

Streamingpiraterij is vooral van invloed op televisie, omdat het moeilijker is om hoogwaardige filmcontent te vinden op sites voor het streamen van piraten. Maar bijna elk huis heeft een DVR en er zijn genoeg mensen die content willen uploaden om (illegale) online tv-streaming mogelijk te maken.

Televisieproducenten hebben niet veel kans om deze vorm van internetten te verslaan. piraterij simpelweg omdat het een getallenspel is: voor elke site die u afslaat, komt er een andere tevoorschijn. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het delen van p2p-bestanden nog steeds een betrouwbare back-up is voor streaming. Maar een populaire en redelijk geprijsde cloudgebaseerde streamingservice kan de kloof op piratenstreaming helpen dichten. Het is niet waarschijnlijk dat je je oefent, maar een kwaliteitsservice met hoge snelheden zou piraterij zeker verminderen. Twee grote problemen: New York en Hollywood

Het grootste knelpunt bij een moedige nieuwe streamingwereld komt altijd tot aan de producenten van inhoud. Namelijk, de studio's in Hollywood en de televisie-toppers in New York. Prijs is een kwestie die opnieuw moet worden bekeken, maar een veel grotere vraag zou zijn hoe deze bedrijven zouden omgaan met regionale beperkingen. Op dit moment kun je downloads van televisieshows en films kopen van iTunes, deze op je laptop of iPod plakken en die content overal ter wereld bekijken, of je nu in een vliegtuig naar Bermuda bent of in een café in Parijs zit.

Maar streaming brengt een heel andere mentaliteit naar boven bij de contentproducenten. Neem bijvoorbeeld Lala. Tot nu toe is Lala alleen beschikbaar voor Amerikaanse klanten terwijl ze fysiek in de Verenigde Staten zijn of een IP-proxy in het buitenland gebruiken (een truc die gemakkelijk kan worden geblokkeerd, hoewel Lala dit niet heeft gedaan). Regionale beperkingen zoals Lala's zijn niet bijzonder eerlijk voor de betalende eindgebruiker en het moedigt klanten niet aan om hun vertrouwen te stellen in cloud-gebaseerde services. Ik wil mijn gekochte content overal vandaan kunnen gebruiken, zonder inmenging van mijn serviceprovider. Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om een ​​downloadoptie aan te bieden voor die keren dat u echt een fysieke kopie van uw gekochte inhoud nodig hebt. Maar een betere optie zou zijn om klanten wereldwijd toegang te geven tot hun gekochte content.

Maar dit is allemaal slechts een vermoeden op dit moment. Niemand weet echt wat Apple met Lala gaat doen, maar als Jobs en Co. streaming als de toekomst beschouwen, dan moet video een belangrijk onderdeel van de plannen van het bedrijf zijn.

Leg contact met Ian op Twitter (@ianpaul).