Android

Wat een IBM-Sun Deal zou kunnen betekenen

IBM's artificial intelligence system joins cancer fight

IBM's artificial intelligence system joins cancer fight
Anonim

Nou, ik denk dat het waar is: als een leverancier van enterprise computing lang genoeg leeft, zal IBM het uiteindelijk claimen. Hoewel ik enorm veel respect heb voor Sun, heb ik nooit helemaal kunnen achterhalen hoe het bedrijf zo lang heeft bestaan. Ik had altijd geraden dat het bedrijf uiteindelijk stuk voor stuk zou worden verkocht. Verrassend genoeg lijkt IBM nu bereid om misschien $ 4 miljard in contanten te investeren (zodra je de contanten en verhandelbare effecten van Sun in aanmerking neemt) om een ​​concurrent in één klap van de markt te verwijderen.

Er is meer aan de hand dan alleen Sun te verslaan, natuurlijk. Big Blue zou ook een aantal interessante, als overlappende, producten en technologieën in de deal opnemen. Sommigen van hen, evenals de mensen die ze hebben gemaakt, zullen de productlijn van IBM ongetwijfeld verbeteren. IBM krijgt ook een aanzienlijke serveractiviteit, maar gaat ten koste van de complexiteit van zijn al complexe aanbiedingen.

[Lees meer: ​​De beste tv-streamingdiensten]

Is deze deal een goede?

Mijn gok is IBM, na de fusie, snel productlijnen consolideren en misschien duizenden Sun-werknemers ontslaan. Degenen die blijven, zijn misschien blij om nog steeds een baan te hebben, maar zijn niet zo blij om voor IBM te werken.

Dat de twee bedrijven cultureel "van verschillende plaatsen komen" is een understatement van een zekere omvang. Dit kan de waarde van het technische talent dat IBM in de deal krijgt verminderen, maar in deze economie waar zelfs getalenteerde ingenieurs naar toe rennen als ze niet tevreden zijn?

Wat betreft het strijden tegen rivaal HP, is het kopen van Sun logisch. IBM / Sun zou ongeveer 42 procent van de servermarkt hebben (op basis van IDC-nummers), vergeleken met 29 procent voor HP en bijna 12 procent voor Dell.

Dat veronderstelt echter dat klanten van Sun rondhangen na de fusie. Een bekende technologie-expert vertelde me ooit dat de grootste fout van een bedrijf is klanten een reden te geven om hun investering in hun producten te heroverwegen.

Een IBM-acquisitie van Sun zou zeker een heroverweging in veel bedrijven teweegbrengen. Hoeveel Sun-klanten een acquisitie echt in het spel zou kunnen brengen en hoeveel HP zou kunnen snare zijn belangrijke vragen.

Deze deal zou, zoals anderen hebben opgemerkt, zijn over het opnemen van IBM en niet over het opnemen van Cisco door IBM. Maar als Cisco succesvol wordt in de serverbusiness, kan het zijn dat Sun 'out of the market' een goede zaak is voor zowel IBM als HP.

Dat doet me afvragen: als het kopen van Sun zo een goed idee is voor IBM, zou het misschien een goed idee zijn? zijn een beter idee voor Cisco geweest? Ik zou graag je mening horen. <> Mijn gok is dat een IBM / Sun-deal anti-trust zou doorstaan, hoewel je dit niet zo vroeg in een nieuwe administratie kunt weten.

Hoewel de recessie onwaarschijnlijk is Sun alleen uit de markt halen, het zou het bedrijf aantrekkelijker kunnen maken voor andere vrijers, en niet te vergeten minder duur. Een zon in ernstige economische moeilijkheden zou de markt kunnen verstoren op manieren die IBM zich misschien niet zou willen voorstellen, vooral niet als Cisco zijn bod op aandacht uitspreekt. Een preventieve aankoop van IBM zou die mogelijkheid opheffen.

Ik heb veel gelezen van de IBM / Sun-dekking en deze post is misschien een te grote vereenvoudiging - in feite, gezien de complexiteit van alleen de betrokken productlijnen, moet het zo zijn.

Mijn inschatting is dat IBM de aankoop doet en het zal resulteren in een ander baanbrekend bedrijf dat de nacht in gaat. Dat is niet noodzakelijkerwijs goed of slecht, maar voor Sun is het onvermijdelijk. <> David Coursey dekt al meer dan 25 jaar IBM, Sun en de rest van de technische industrie. Neem contact met hem op

www.coursey.com/contact.