Stemgroepsgroepen Richtlijnen voor e-votingchecks

Ongeveer 20 staten die elektronische stemsystemen gebruiken, controleren de resultaten niet na verkiezingen, maar er is nog steeds tijd om van richting te veranderen, zei een coalitie van eerlijke verkiezingsadvocaten en critici van e-voting maandag.

De groepen, inclusief gemeenschappelijke oorzaak, Verified Voting en het Brennan Centre for Justice, riepen staten op om na-verkiezingen audits van elektronische stemsystemen te eisen, waaronder stemmachines met aanraakscherm en optische scansystemen. De groepen brachten ook een reeks aanbevelingen uit voor best practices in verkiezingsaudits.

Het document roept staten op om papieren records te tellen die zijn gegenereerd in combinatie met veel e-voting systemen. Drie controleerbare stemmachines waren vóór 1900 gepatenteerd, zei Pamela Smith, president van Verified Voting. "Dus waarom zijn we hier in 2008 om dit concept te promoten?" Zei ze. Audits kunnen helpen het vertrouwen van kiezers in verkiezingen te herstellen, zei Smith. "Als verkiezingsresultaten niet worden gecontroleerd, kan dit een crisis in de democratie betekenen," zei ze.

Het vertrouwen van kiezers in verkiezingen lijkt te zijn afgenomen na de presidentsverkiezingen van 2000, zei Maggie Toulouse Oliver, districtsklant voor Bernalillo County, New Mexico. In 2000 zorgde een papieren stembiljetontwerp in Florida voor verwarring over welke presidentskandidaat-mensen op hadden te stemmen, en het Amerikaanse Hooggerechtshof had de hand bij de verkiezing van de huidige president George Bush. "Audits helpen echt het vertrouwen van het publiek in onze stemsystemen, "zei Oliver. "Wanneer er een gebrek aan vertrouwen is in de manier waarop die stem uitkwam of hoe die transitie plaatsvond, kan dit uitspraken doen over ons systeem van overheid."

Bovendien hebben e-voting machines stemmen verloren in meerdere stemgerechtigde rechtsgebieden sinds dan. In augustus heeft de staatssecretaris van buitenlandse zaken Jennifer Brunner een rechtszaak aangespannen tegen Premier Election Solutions, leverancier van elektronische stemmachines, en zei dat het bedrijf een schadevergoeding zou moeten betalen voor gedropte stemmen in de primaire verkiezingen van maart in maart. Premier heeft ontkend dat de machines de oorzaak waren het probleem, maar het bedrijf eindigde later met programmeerfouten veroorzaakt de afgevallen stemmen. Audits na de verkiezingen vonden honderden ontelbare stemmen.
In een race voor het 13e congresdistrict van Florida in 2006 slaagden ongeveer 18.000 mensen die in andere races stemmen, er niet in om een ​​stem te registreren voor beide kandidaten. Sarasota County kiezers wierpen ongeveer 16.000 meer stemmen in de race van de gouverneur van Florida en in de Senaatrace dan die werden opgenomen in de House race. Ongeveer 4.000 mensen wierpen stembiljetten voor de Southern District Hospital Board dan waren opgenomen in de House-race.

Stemambtenaren moeten mogelijke zwakke plekken identificeren, zei Oliver. Auditing "biedt ons de informatie en de mogelijkheid die we nodig hebben om onze verkiezingssystemen te verbeteren," zei ze. "Als verkiezingsambtenaren moeten we zo proactief mogelijk zijn om die problemen op te lossen en dat vertrouwen te herstellen."

Een ambtenaar met één e-voting verkoper zei dat haar bedrijf na de verkiezingen audits verwelkomt.

"Terwijl ik heb dit specifieke rapport niet gezien, vanuit een algemeen standpunt, zijn audities na de verkiezingen een belangrijk aspect van deugdelijke procedures na de verkiezingen die helpen om de transparantie en het vertrouwen van de kiezer te vergroten, terwijl de nauwkeurigheid van het resultaat wordt geverifieerd of problemen worden geïdentificeerd die moeten worden opgelost ", zegt Michelle Shafer, vice-president van communicatie en externe zaken bij Sequoia Voting Systems. "Verkiezingen na verkiezingen mogen echter niet beperkt blijven tot elektronisch stemmen. Verkiezingen met optische scan of papieren stembiljetten moeten worden onderworpen aan dezelfde auditing na de verkiezingen."

Aanbevelingen van de groepen voor beste praktijken bij audits: De het publiek moet de mogelijkheid krijgen om audits te observeren; de audits moeten worden uitgevoerd door onafhankelijke functionarissen, niet door verkiezingsfunctionarissen; en audits moeten gebruikmaken van strikte procedures voor het oefenen van bewakingsketens.