Verizon Flunks Privacy Test

Zoals we vandaag hebben gemeld, zijn er verschillende Medewerkers van Verizon hebben hun toegangsrechten voor medewerkers gebruikt om naar een oud mobiel account van verkozen president Barack Obama te kijken. Hier is de verklaring van Verizon:

BASING RIDGE, NJ - Low President en CEO van Verizon Wireless Lowell McAdam heeft vandaag de volgende verklaring afgelegd:

"Deze week hebben we geleerd dat een aantal werknemers van Verizon Wireless zonder toestemming toegang hebben gehad tot en bekeken hebben Het persoonlijke mobiele-telefoonaccount van President-Elect Barack Obama. Het account is enkele maanden inactief geweest. Het apparaat op het account was een eenvoudige spraakflip-telefoon, geen BlackBerry of andere smartphone ontworpen voor e-mail of andere gegevensdiensten.

[Meer lezen: de beste Android-telefoons voor elk budget.]

"Alle medewerkers die toegang hebben gehad tot het account - al dan niet geautoriseerd - zijn onmiddellijk betaald en betaald. Naarmate de omstandigheden van de toegang van elke individuele medewerker tot het account worden bepaald, neemt het bedrijf passende maatregelen. Medewerkers met legitieme bedrijfsbehoeften voor toegang worden teruggestuurd naar hun posities, terwijl werknemers die ongepaste toegang hebben verkregen tot de account en zonder legitieme zakelijke rechtvaardiging, te maken krijgen met passende disciplinaire maatregelen.

"We verontschuldigen ons bij president-elect Obama en zullen werken om de vertrouwen dat onze klanten elke dag in ons opnemen. "

Het veilig houden van digitale informatie is altijd een topprioriteit geweest voor individuen en, misschien meer recentelijk, voor bedrijven. Natuurlijk hebben creditcards en bancaire websites altijd hard gewerkt om hun klantgegevens te beveiligen (en dat is niet altijd gelukt). Maar nu maakt iedereen, van Google tot Facebook tot Apple, zich zorgen over persoonlijke informatie. Toegegeven, sommige zijn wat meer cavalier met veiligheid dan andere, maar het is nog steeds een groot probleem in de voorhoede van openbare discussie.

Deze presidentsverkiezingen hebben deze bezorgdheid nog meer naar voren gebracht. In maart 2008 werd ontdekt dat contractanten van het ministerie van Buitenlandse Zaken toegang hadden gehad tot de paspoortbestanden van de drie toonaangevende presidentiële kanshebbers op dat moment - Sentators Clinton, McCain en Obama - en andere publieke figuren zonder toestemming. Toen hoorden we dat hackers waarvan vermoed werd dat ze van Chinese afkomst waren, de websites hadden geïnfiltreerd voor de campagnes McCain en Obama en het Witte Huis-netwerk. Hierna was er nieuws over het Yahoo-account van gouverneur Palin, gehackt door een universiteitsstudent, en nu is er een debat over de vraag of de gekozen president zijn Blackberry veilig kan gebruiken na de inhuldiging op 20 januari 2009.

Dit zijn allemaal ernstige bezorgdheid over de veiligheid, maar het is zeer verontrustend om te weten dat degenen die met onze persoonlijke informatie zijn belast, zowel in de particuliere als in de publieke sector, schijnbaar vrij toegang hebben tot de persoonlijke informatie van een persoon. Het laat alleen maar zien dat niemand veilig is voor deze dreiging en dat een bedrijfsfirewall misschien niet genoeg is als je de mensen die al achter die digitale vesting staan ​​niet kunt vertrouwen.

Natuurlijk, wees eerlijk, overbezorgd zijn en voorzichtig kan het belachelijke binnendringen. Alleen al deze week meldde Dan Moren van Macworld een verhaal over verlies van persoonlijke gegevens en ontdekte hij dat Apple persoonlijke digitale beveiliging en privacy zo serieus neemt dat ze geen back-up maken van persoonlijke bestanden die zijn opgeslagen op de iDisk-service van het bedrijf.

jij die we nog niet tot een gelukkig medium hebben gevonden tussen te beschermende paranoia en lakse interne veiligheid.