Twitter-studieoverbelasting: stop de waanzin

Another dag, een andere aangrijpende Twitter-studie. Onderzoeksgegevens van Harvard Business hebben bewezen - zonder zelfs maar de geringste twijfel, in het geval dat je het lef uit je toetsenbord vooruit drukte - dat Twitter een broadcastmedium is en geen gesprek.

Wat betekent dit? ? Het betekent dat Twitter een eenzijdig gesprek is en geen sociaal netwerk. De site beweert echter nog steeds een sociaal netwerk te zijn, en veel gebruikers hebben de indruk dat ze diepgaande discussies houden over broodjes, tv-shows en dergelijke, terwijl ze in werkelijkheid 140-tekens blurbs gooien naar een baksteen muur met gezichten erop.

In het geval dat je je afvroeg, ja, dit verandert alles. Onderzoekers bestuderen geen fenomenen die niet cultureel en wetenschappelijk relevant zijn, toch? Wel, dat zou een kolossale verspilling van tijd en energie zijn en nooit zou kunnen gebeuren.

Deze nieuwe studie zal zeker worden geplaatst tussen de andere zeer belangrijke Twitter-onderzoeken: gebruikers verdwijnen snel; marketingexperts begrijpen Twitter niet (het is net als een emo-tiener op die manier); Twitter maakt je een betere werknemer. De lijst gaat verder. Er is zelfs een Twitter-telling.

Ik heb het gevoel dat de volgende stap in Twitter-studies een studie van Twitter-studies zelf moet zijn. Is dat niet zo, volledig meta? Het doel van de studie zou zijn om te onderzoeken waarom we ons interesseren voor Twitter-onderzoeken. Bij het bestuderen van Twitter-studies hopen studenten de ware betekenis achter de microblogging-website te ontdekken die onderzoekers ertoe aanzet om te studeren. Dan kunnen we dat bestuderen en eindelijk alle studies doorlopen.

Laten we wel wezen: Twitter is slechts een website. Het is een entertainment, een korte release, een bliep op het radarscherm, een wegwerpliefhebber, een goede vriend op de lange termijn. Het is niets en alles tegelijk. We moeten stoppen met navelstaren en leren genieten of negeren en verder gaan met ons leven.