Twitter grotten tot politieke druk, zal veronderstelde gebruikerslijst doden

[Verdere lectuur: de beste tv-streamingdiensten]

dat veel). Twitter-oprichter Biz Stone zei maandag (in Maleisië van alle plaatsen) dat de lijst in zijn huidige vorm zal verdwijnen, vervangen door iets " meer programmatisch gekozen. " Dat lijkt te betekenen dat toekomstige lijsten door een robot worden geselecteerd.

Ik heb hier bezwaar tegen, op verschillende gronden:

Ten eerste heeft Twitter het recht om iedereen op te sommen die het wil. Nu, ik denk toevallig dat de lijst slordig is en iedereen die ik erbij had toegevoegd snel heeft gedumpt, maar het is het recht van Twitter om iedereen te noemen die hij kiest. Bovendien biedt het een service aan nieuwe gebruikers bij het binnenkomen van de Twitterverse.

De niet-republikeinse lijst was niet, zoals ik het beste kan, bedoeld als republikeins bashen, net zoals het is gemaakt door Twitter-werknemers en weerspiegelde hun interesses en vooroordelen. Als bewijs hiervan, onder nationale politieke figuren, werden zowel de Democraten als de Republikeinen altijd vermeld.

Ten tweede is het redelijkerwijs mogelijk dat, aangezien de Republikeinen die naar Californië rennen, niet erg bekend zijn, dat Twitter er simpelweg niet aan heeft gedacht bij het compileren de lijst. Misschien was het afkomstig van gebruikers die al grote volgers hadden? Of niet vaak genoeg bijgewerkt om de gubernatorial race weer te geven? Het punt is dat terwijl Fox News een verantwoordelijkheid heeft als nieuwsorganisatie om zijn "eerlijke en evenwichtige" bewering na te komen, Twitter geen nieuwsorganisatie is en geen dergelijke organisatie heeft

Het kan voor Twitter een goede zaak zijn om inclusiever te zijn in zijn suggesties voor nieuwe gebruikers, maar dat is een beslissing van Twitter om te maken, niet van politieke pressiegroepen. Ten derde, wat betreft een nieuwe lijst, als het politieke figuren betreft, kan het net als de oude lijst eindigen.

Als de nieuwe lijst automatisch wordt geselecteerd uit "meest gevolgde" gebruikers, zal dit waarschijnlijk de algehele vooringenomenheid van de Twitter-gemeenschap weerspiegelen. Ik durf te wedden dat Twitter-gebruikers een beetje leunend zijn, wat weer een aantal Republikeinen nul zou maken, tenzij er speciale inspanningen werden gedaan om ze toe te voegen.

Zoveel voor een "programmatisch gekozen" lijst.

Als Twitter politieke figuren kwijt raakt in totaal zal de voorgestelde gebruikerslijst de diversiteit van interesses missen die Twitter zo interessant en nuttig maken. Veel politici en hun steun gebruiken Twitter als een effectief middel om snel supporters te bereiken.

Een lijst met voorgestelde gebruikers zonder politieke figuren zou dus een belangrijke groep Twitter-gebruikers weglaten, wat slecht zou zijn voor iedereen.

AP merkt op dat de controverse over de lijst "heeft bijgedragen aan een beslissing van de California Fair Political Practices Commission om volgend jaar hoorzittingen te houden." De commissie is van plan na te gaan of het nodig is om te regelen hoe campagnes met sociale media samenkomen. "Dat betekent dat we hier meer over horen. Ik zie geen manier om wetten op te stellen die neerkomen op een redactie van een bedrijf aan zijn klanten, maar het zou me niet verbazen als iemand het probeert.

David Coursey tweets als

@techinciter

en kan zijn

contacteerde

via zijn website.