Touch Cover vs. Type Cover: Empirische testgegevens liegen niet!

Als u de nieuwe Surface RT-tablet van Microsoft gaat gebruiken, moet u absoluut de Touch Cover of de Type Cover aanschaffen. Zonder een van deze toetsenbordaccessoires is het grotere productiviteitspakket van de tablet niet compleet. Maar welke toetsenbordhoes biedt de betere waar voor het geld? Welke presteert eigenlijk beter onder het toezicht van empirische testen?

De typecover beschikt over echte sleutels met echte sleutelbewegingen.

In mijn review van Surface RT heb ik de typeklep gekozen, zonder enige twijfel. De Touch Cover kost minder op $ 120. Het is ook ongelooflijk dun (slechts 3 mm) en zelfs morsbestendig. Maar omdat het afhankelijk is van druksensoren om vingerafdrukken op te nemen, en geen echte toetsen, merkte ik dat het gebruik ervan veel te veel typefouten opleverde. Met de Type Cover kon ik intussen typen sneller typen dan wat ik regelmatig bereik op full-size desktop-toetsenborden. En waarom zou het niet? Het is een echt toetsenbord met echte toetsen en toetsbewegingen. Het kost $ 130 en is dikker op 5,5 mm, maar ik denk dat dit gemakkelijk inruilmogelijkheden zijn.

Toch wilde ik meningen van andere PCWorld-redacteuren - typisten die de twee toetsenborden konden uitdagen met woeste vlagen van vingerwerk. Ik ben een jacht met twee vingers en ik wilde zeker weten dat mijn persoonlijke conclusies niet abnormaal waren.

[Lees meer: ​​Onze beste Windows 10-tricks, tips en tweaks]

Om te testen de toetsenborden, vroeg ik aan drie van mijn collega's om hun typesnelheden op te nemen met de tests die beschikbaar zijn op Learn2Type.com. Elke test evalueert iemands vermogen om een ​​korte maar uitdagende alinea opnieuw te typen en spugt drie klompjes data terug: je geregistreerde typsnelheid, het aantal fouten dat je hebt gemaakt en je aangepaste typsnelheid (de geregistreerde snelheid minus fouten). We hebben allemaal erkend dat het overtypen van geschreven tekst een tragere aangelegenheid is dan het samenstellen van originele ideeën. Toch zorgden de online tests voor een effectieve, consistente manier om de covers van Microsoft te evalueren.

Afbeelding: Robert cardinDe Touch Cover ziet er geweldig uit en is onmogelijk dun, maar hij heeft geen fysieke toetsen.

We hebben elke test maar een paar keer uitgevoerd per persoon. En volgens Microsoft verbeteren de prestaties op de Touch Cover bij frequent gebruik, dus denk erover na wanneer u de gegevens interpreteert. We hebben de baseline-typeprestaties vastgelegd op het persoonlijke bureaubladtoetsenbord van elke editor.

Twee laatste opmerkingen voordat we van start gaan: de online typetest zal geen woorden-per-minuut-statistieken rapporteren als je te veel fouten maakt, en in het belang van beknoptheid Ik rapporteer alleen aangepaste typnelheden in de onderstaande tekst.

Alex Wawro, Associate Editor

Baseline desktop typing speed: 84 wpm

Touch Cover: De Touch Cover is een lichte, compacte, slecht excuus voor een toetsenbord. Ik heb het leeuwendeel van mijn (weliswaar korte) tijd besteed aan het gebruik van de Touch Cover door gewoon opnieuw te leren typen zonder naar mijn vingers te gluren. Het gebruik van Surface RT met een Touch Cover is goed te doen, maar het is niet prettig. Omdat de toetsen geen echte diepte hebben, kon ik niet gemakkelijk voelen waar de ene toets eindigde en de volgende begon, dwong ik me naar beneden te kijken naar mijn handen, of een fout ongeveer elke derde toetsaanslag.

Hier is een snelle Tip om beter te typen op de Touch Cover: Houd de Shift-toets altijd ingedrukt. Je schrijft als de Hulk (als je Caps Lock niet inschakelt), maar je houdt te allen tijde één vinger op een bekende sleutel, helpt je om het krappe toetsenbord sneller mentaal in kaart te brengen en je overgang naar Touch Cover-typen te vergemakkelijken.

Raak Coverresultaten aan: Onbekend vanwege te grote fouten

Type omslag: De Type Cover is veel gemakkelijker in te typen dan de Touch Cover omdat de toetsen wat reizen en u dus precies kunt voelen waar je vingers op het toetsenbord zitten zonder naar beneden te hoeven kijken. Hoewel het net zo compact is als de Touch Cover (mijn handen met een gorilla-maat begonnen te kramp na het typen van de twee covers van elk ongeveer 15 minuten), had ik geen problemen met het aanpassen van mijn bureaubladtoetsenbord aan de Type Cover en ik had geen fouten. of frustrerende fouten. In feite typte ik volgens onze typetests sneller met de Type Cover dan ik deed op mijn pc.

Type Coverresultaat: 91 wpm

Melissa Riofrio, Senior Editor

Baseline desktop typing speed: 73 wpm (Melissa toevoegen: "Als ik echt aan het rollen ben, kan ik in het midden typen - tot hoge 80. Niet dat ik competitief ben of zo. ")

Touch Cover: Touchscreen typen kan frustrerend zijn voor snelheidsduivels zoals ik; het kan het niet bijhouden. Ik heb onlangs echter een week op een tablet getypt en werd bereid om wat snelheid in te ruilen voor de opluchting van fysiek beuken. Maar de Touch Cover was moeilijker te gebruiken dan een virtueel touchscreen-toetsenbord. Het is zacht gestructureerd, zoals een vers gewreven gum. Het voelde geweldig, maar ik denk dat een lichte wrijving ervoor zorgde dat mijn vingers slechts een nanoseconde langer aan de toetsen hingen. Het leek ook het slepen en klikken op het touchpad te bemoeilijken.

Het gebrek aan voelbare feedback beïnvloedde het meest mijn pogingen om de Shift-toets te gebruiken om te kapitaliseren. Ik merkte dat ik op het bord bonste om mijn eigen feedback te creëren, tot grote ergernis van mijn vingers. Ik heb drie tot vier keer meer fouten gemaakt dan op de Type Cover of mijn traditionele toetsenbord.

Touch Cover-resultaat: 45 wpm

Type Cover: De Type Cover is erin geslaagd om de traditionele toetsenbord goed genoeg dat ik in principe geen vertraging ervoer vergeleken met het gebruik van een traditioneel toetsenbord. De toetsen zijn breed, en dat is leuk. De reis was extreem kort - ik moest mijn vingers trainen om niet zo hard te bonken - maar het was genoeg om me gerust te stellen dat ik mijn doelwit sloeg. Het touchpad werkte probleemloos; de klikactie op het touchpad was heel subtiel, maar nog steeds eenvoudiger dan op de Touch Cover.

Ik typ eigenlijk liever op een touchscreen. Maar als ik een van deze twee toetsenborden moest kiezen, zou ik de Type Cover kiezen, die de gemakkelijkere leercurve biedt.

Type Coverresultaat: 73 wpm

Melissa Perenson, Senior Editor

Baseline desktop typing speed: 61 wpm

Touch Cover: Ik ben een touch-typist. Mijn vingers vliegen instinctief voorbij een toetsenbord, zo niet altijd aan de snelste clip. Verder verpletter ik de sleutels niet; mijn aanraking is meer midden in de weg. Om deze redenen bleek mijn tijd met de Touch Cover een gemengde ervaring te zijn. Ik had geen problemen met het plaatsen van de toetsen of het vinden van mijn positie op het toetsenbord, ondanks de platte, drukgevoelige toetsen en de altijd zo belangrijke definitie. Ik heb echter de neiging om letters over te slaan. Vaak. Hoe meer ik tikte, des te meer werd het duidelijk dat ik niet krachtig genoeg drukte.

Image: Robert Cardin

Ik ontdekte dat mijn nauwkeurigheid verbeterde in de korte tijd dat ik de Touch Cover gebruikte, omdat ik trager leerde mijn typsnelheid verlagen en mijn druk variëren om de kans te vergroten dat ik de toetsen daadwerkelijk zou raken. Dat gezegd hebbende, voelde ik ook dat mijn handen sneller moe waren dan op een fysiek toetsenbord. Ik voelde de vermoeidheid zelfs toen ik mijn vinger over het geïntegreerde touchpad sleepte, dat gemaakt is van hetzelfde textuurmateriaal als de rest van de toetsenbordbehuizing. Mijn typsnelheid weerspiegelde de noodzaak om aan te passen: mijn eerste kijk op de Touch Cover was 32 wpm, met één fout, maar toen ik me echt concentreerde op de druk die ik op de toetsen had toegepast, kwam ik binnen met 49 wpm.

Touch Cover resultaat: 49 wpm

Type Cover: Mijn ervaring met de Type Cover was precies het tegenovergestelde. Alles aan dit toetsenbord leent zich voor typen. Het oppervlak van het toetsenbord is een zacht aanvoelende, met rubber beklede verf waar mijn vingers gewoon overheen kunnen glijden. En de toetsen voelden goed gedefinieerd. Ik was ook niet foutvrij op dit toetsenbord, maar mijn nauwkeurigheid was vanaf het begin beter, dankzij de feedback van de fysieke hardware.

Belangrijker was dat ik me niet bewust hoefde te zijn van de druk. Ik vroeg om de sleutels te slaan. Ook mijn handen waren niet zo snel vermoeid als met de Touch Cover. Ik gaf ook de voorkeur aan het touchpad op de Type Cover: het gladde oppervlak maakte de navigatie naadloos, evenals de fysieke feedback van de linker- en rechtermuisknop van de touchpad (geïntegreerd in de onderkant van het touchpad, in de stijl van een clickpad).

Mijn enige klacht: het toetsenbord zelf boog terwijl ik typte, vooral in het middengedeelte. Toch zou ik voor mijn dollar het kleine beetje extra betalen en voor de Type Cover gaan. Het verschil was voor mij net zo tastbaar. En mijn typsnelheid was meer vergelijkbaar met wat ik op mijn desktop had bereikt.

Type Coverresultaat: 57 wpm