Drie aanvallen tegen Tony La Russa's Twitter-rechtszaak

Beeldtegoed: 'Monowi'Dit is net in: een bekend sportfiguurtje maakt dat hij er uitziet als een imbeciel.

St. Tony La Russa, manager van Louis Cardinals, klaagt Twitter aan voor een account dat op zijn naam is gemaakt, volgens documenten die zijn ontmaskerd door de St. Louis Post-bericht. De rechtszaak, rapportages geven aan, beweert dat iemand het account heeft aangemaakt en 'denigrerende' opmerkingen heeft verzonden onder La Russa's naam. La Russa voelde kennelijk dat de tweets zijn reputatie hadden beschadigd en hem "aanzienlijke emotionele problemen" veroorzaakten.

Heeft La Russa reden om boos te zijn? Zeker. Maar het indienen van een rechtszaak lijkt mij een nogal sinistere manier om zijn frustraties te verwerken - en daarom dien ik deze drie aanvallen tegen hem in.

Staking 1: Een rechtszaak in de eerste plaats. Echt waar, Tony? <> In het digitale tijdperk wordt je als een beroemdheid blootgesteld aan een bepaalde hoeveelheid imitatie. Zoek op Twitter, MySpace of een andere sociale dienst voor een bekende naam, en de kans is groot dat je veel posers zult vinden. Voor de liefde van Judge Judy, ontwikkel een dikke huid en overwin jezelf.

Als je het simpelweg niet aan kunt, heeft Twitter een vrij goed gedefinieerd systeem voor het melden van imitatie. "U mag zich niet voordoen als anderen via de Twitter-service op een manier die anderen wel of niet zal misleiden, verwarren of bedriegen," verklaart de website.

La Russa beweert dat zijn inspanningen om de account te verwijderen niet effectief waren … brengt ons tot staking 2.

Staking 2: een regel negeren die het profiel schijnbaar als een parodie heeft geïdentificeerd.

Het 'nabootsingbeleid' van Twitter stelt duidelijk dat 'parodie-imitatierekeningen' perfect zijn toegestaan. Zolang het profiel op de een of andere manier aangeeft dat het niet legitiem is, is het A-OK volgens Twitter-standaarden.

Het phony Twitter-account van Tony La Russa, volgens

USA Today, bevatte een regel die zei: "Bio-parodieën zijn leuk voor iedereen." Het account is niet langer online, dus we kunnen het niet uit de eerste hand zien - maar dat klinkt voor mij als een duidelijke aanwijzing dat het niet de echte deal was.

Staking 3: Twitter de schuld geven voor de acties van zijn gebruikers.

Het probleem daar, zoals de goede mensen bij de elektronische grens Foundation legde uit, was dat Craigslist effectief wordt beschermd tegen aansprakelijkheid over de inhoud die de gebruikers ervan maken. Hoewel de omstandigheden in dit geval variëren, moet men zich afvragen of de dienst zelf verantwoordelijk moet worden gehouden, met name gezien het eerder genoemde "parodiebeleid". Ongeacht waar de vinger wees, de waarheid in al deze gevallen is dat de rechtszaak eindigt met veel meer reputatieschade dan de originele recensie, feedback of tweets ooit zou kunnen hebben. Je ziet Chuck Norris niet freaking out over zijn nep Twitter-profiel, of wel? Neem een ​​signaal van Walker, Mr. La Russa, en geef ons allemaal een pauze.

Leg contact met JR Raphael op Twitter (@jr_raphael) of via zijn website, jrstart.com.