Social Media Ban: Moeten bedrijven lid worden van de mariniers?

Het is altijd moeilijk om ruzie te maken met de Amerikaanse mariniers. Sociale netwerken vormen wel een veiligheidsrisico, maar moeten bedrijven de mariniers het voortouw laten nemen? Is het verbieden van Twitter, Facebook, MySpace en anderen buiten het leger logisch?

Het lezen van de opdracht van het Korps Mariniers, die een jaar geldig is en wordt uitgegeven door de CIO, generaal GJ Allen, ik zit vast dat ze het misschien achterstallig hebben. In plaats van het gebruik van werkplekken te verbieden, kunnen ze misschien beter sociale netwerken uit de huizen van de leden verbieden?

"Deze internetsites zijn in het algemeen een bewezen toevluchtsoord voor kwaadwillende actoren en inhoud en zijn bijzonder hoog risico door informatieblootstelling, user-generated content en targeting door tegenstanders, "aldus de memo.

[Verdere lectuur: De beste tv-streamingdiensten]

" De aard van sociale netwerksites zorgt voor een groter aanvals- en exploitatievenster, stelt onnodig bloot informatie voor tegenstanders en biedt een gemakkelijke manier om informatie te lekken, "dat brengt het korps en zijn netwerken in gevaar.

Dit is de samenvatting van mijn collega Ian Paul over veiligheidsrisico's en waarom het verbod logisch is. Hier is meer achtergrondinformatie over het verbod zelf, van Computerworld.

De volgorde verbiedt echter niet dat mariniers of hun gezinsleden toegang hebben tot sociale netwerken vanaf hun pc, wat de effectiviteit ervan grotendeels lijkt te ontkrachten.

Het is eigenlijk beter geweest om het gebruik van persoonlijk beheerde computers te beperken, wat het Korps waarschijnlijk niet kan controleren, in plaats daarvan gecontroleerde sociale netwerktoegang toe te staan ​​vanuit zijn eigen netwerk. In theorie konden de Mariniers toetsaanslagen bekijken, zoeken naar verboden inhoud en filteren voor schadelijke code op zijn eigen netwerk, maar kan hetzelfde niet doen voor een thuiszittende Marine.

Als ongeoorloofde vrijgave van informatie een groot probleem is, kunnen ze gemakkelijker te voorkomen zijn op het bedrijfsnetwerk van de Marine dan wanneer gebruikers ergens anders netwerken else.

Ik weet niet zeker of de mariniers het recht hebben om het off-duty computergebruik door servicemedewerkers te controleren of te controleren, maar als informatiebeveiliging een probleem is, kan het een goed idee zijn.

Uw comp het is waarschijnlijk niet mogelijk om te controleren wat werknemers thuis doen, maar de mariniers herinneren ons eraan dat sociale netwerken een beveiligingsrisico vormen. bedrijven zijn mogelijk minder bezorgd over informatielekken en meer over schadelijke code. Toch kan het gebruik van sociale netwerken verbieden op het werk.

Een even geldige reden kan zijn de hoeveelheid tijd die gebruikers besteden aan hun Facebook- en MySpace-pagina's of Twitteren. Natuurlijk zijn er zakelijke toepassingen voor sociale netwerken, maar hoeveel werknemers gebruiken ze daadwerkelijk op een manier die effectief is voor hun werkgever? Tegenover het aantal mensen dat sociale netwerken gebruikt om te klagen over werk?

Tegenover een sociaal netwerkverbod, kan ik me voorstellen dat werknemers klagen: "Het is niet zo dat dit het leger is!" Maar het is moeilijk te zeggen dat de mariniers geen punt hebben. Voor een bedrijf dat zich bezighoudt met productiviteit en beveiliging, is het wellicht verstandig om "Join the Marines" te volgen. <0> Industrie-veteraan David Coursey tweets als @ Techinciter, maar het is een deel van zijn werk. Eveneens zijn Facebook-pagina.