Six Editions of Windows 7: What's With Whining?

Dit artikel is op vrijdag 12 juni om 12:16 uur bijgewerkt om de Windows 7 Professional-versiegegevens te corrigeren.

Mensen kiezen graag op Microsoft en vaak terecht zo. De softwaregigant is direct verantwoordelijk voor talloze gaten in de beveiliging, eindeloze patching, Bob, Clippy en Windows Vista. Het is zo gemakkelijk en leuk om op Microsoft te kiezen dat mensen vaak eenvoudigweg papegaaien, ongeacht welke kritiek in zwang lijkt te zijn. Maar een kritiek die ik gewoon moe ben van het horen, is hoe Microsoft Windows naar slechts één editie moet schrappen. Laten we hier even over nadenken. Laten we zeggen dat Microsoft het advies van zijn critici opvolgt en alleen Windows 7 Ultimate biedt. Ze kiezen een mooi rond getal, zeg $ 125, en prijzen dat. Plots zijn de goedkoopste Windows-computers meer dan 1/3 van de prijs gestegen van minder dan $ 300 naar meer dan $ 400.

Oh, wacht, dat is niet wat je in gedachten had? Had je gehoopt dat het dichter bij de $ 50 zou worden geprijsd? Netbooks gaan nog steeds omhoog in prijs en krijgen functionaliteit die nooit zal worden gebruikt. Microsoft zou dan een sterke daling van de winstgevendheid zien, aangezien het ongeveer $ 100 oplost van de prijs van elke zakelijke computer. De meeste bedrijven zijn geen altruïstische organisaties, en hoewel Bill Gates een toonaangevende filantroop is geworden, zou ik niet verwachten dat de rest van Microsoft hetzelfde zou doen.

Apple komt weg met een enkele versie van OS X omdat het een handvol meestal high-end computers en heeft genoeg controle om winstgevendheid in elke eenheid te bouwen.

In tegenstelling, wordt Windows door duizenden verkopers op computers verkocht die uiteenlopen van spotgoedkope, uitgeklede instapmodellen tot high-end werkstations met een prijs van $ 10.000 en hoger, en inclusief elke prijs en vormfactor ertussen.

Linux heeft ook een groot aantal distributies, maar niemand klaagt hierover, waarschijnlijk omdat de meest complete distro's net zo gratis zijn als de meest uitgeklede distributies.

Laten we onze keuzes herzien:

Windows 7 Starter: Geweldig voor netbooks en oudere systemen die nooit als een DVR zullen fungeren en niet hoeven toe te treden tot een Active Directory-domein. Het is jammer dat Aero en Touch ontbreken, maar wat verwacht je van iets dat een schamele $ 15 aan de prijs van de hardware koppelt. Uw netbook zal hoe dan ook waarschijnlijk geen touchscreen of fatsoenlijke grafische chip hebben.

Windows 7 Basic: voor 'opkomende markten', wat betekent dat u het alleen op een internetcafé-computer ergens in Laos zult zien.

Windows 7 Home Premium: deze editie van Windows bestaat al jaren, maar werd in de XP-dagen Media Centre Edition (MCE) genoemd. Dit is wat u moet gebruiken als u uw computer op uw tv wilt aansluiten om te gebruiken als een DVR en mediashub. Vrijwel alle thuiscomputers en niet-zakelijke laptops zullen dit draaien.

Windows 7 Professional: in principe hetzelfde als Home Premium, maar voegt ondersteuning voor het Active Directory-domeinlidmaatschap toe. Dit is de editie die bij de meeste kantoorcomputers hoort.

Windows 7 Enterprise: het doet er niet toe wat dit is, want je zult het nooit zien tenzij je een computer van een groot bedrijf krijgt. (Het voegt het opstarten van een virtueel station en BitLocker-codering toe aan de Business-editie.)

Windows 7 Ultimate: dit is voor de persoon die ook een "Extreme Edition" -processor heeft gekocht en kan niet tegen de gedachte dat iemand op de een of andere manier heb iets beters dan hem. Microsoft verdient de mogelijkheid om al het geld dat ze kunnen verdienen van dit soort gebruikers te melken. In werkelijkheid zullen mensen bijna nooit een beslissing nemen over welke versie van Windows ze moeten kopen. Ze zullen gewoon gebruik maken van wat op hun machine is gekomen, waardoor al dit rumoer over het aantal beschikbare opties weinig meer dan nutteloze ruis is.

Michael Scalisi is een IT-manager in Alameda, Californië.