Shuttleworth-ruches veren met Ubuntu Linux 13.04' Raring Ringtail'-plannen

Canonical's lancering op donderdag van Ubuntu 12.10 "Quantal Quetzal" werd enthousiast ontvangen door Linux-fans over de hele wereld, niet in de laatste plaats vanwege de gedurfde slogan die ermee werd gelanceerd.

Ubuntu.com

"Vermijd de pijn van Windows 8 "was de tekst die gepaard ging met de lancering van de nieuwe Ubuntu, en duizenden fans maakten snel hun goedkeuring duidelijk zichtbaar in de loop van de dag op Google +. Voor velen echter, veranderde vreugde in teleurstelling toen die slogan werd veranderd naar, "Uw wens is ons bevel" later op de dag.

[Nadere lezing: uw nieuwe pc heeft deze 15 gratis, uitstekende programma's nodig]

Dan heeft de oprichter van Canon, Mark Shuttleworth, een nieuwe ontwikkelingsaanpak aangekondigd voor de komende Ubunt u 13.04, officieel "Raring Ringtail" genoemd.

'We zullen niet over hen praten'

'De weg naar 13.04 in kaart gebracht, er zijn een paar items met een hoge' tada! ' waarde die geweldige kandidaten zouden zijn voor mensen die willen werken aan iets dat aandacht krijgt wanneer het onthuld wordt ", schreef Shuttleworth in een blogbericht van donderdag.

" Hoewel we er niet over zullen praten totdat we denken dat ze klaar zijn om te vieren, we zijn blij om deel te nemen met bijdragende communityleden die geloofwaardigheid (lidmaatschap, of er in de buurt) van hebben gevestigd in Ubuntu, die deel willen uitmaken van de actie, "voegde Shuttleworth toe.

Bottom line: A" skunkworks "is wat Shuttleworth heeft gepland, en dat heeft talloze Linux-fans op de verkeerde manier ingesmeerd.

'So Much for Transparency'

'Canonical's Mark Shuttleworth Tires Of Critics, Moves Key Ubuntu Developments Out Of Public Eye' was een van de eerste krantenkoppen te verschijnen.

"Zoveel voor transparantie", schreef blogger Dietrich Schmitz in reactie op Google +.

Weer anderen hadden een andere interpretatie.

"Dit is een actie om interne Canonische ontwikkelingsprojecten te openen voor leden van de Ubuntu-gemeenschap ", legde Canoni uit Cal Upstream Liaison Michael Hall in dezelfde discussie. "Niets dat momenteel open is, wordt gesloten of geheim (ondanks de beweringen van het artikel). Dit is een beweging naar meer openheid en betrokkenheid van de gemeenschap, niet minder. "

'Nog transparanter'

De interpretatie van Hall werd herhaald in een vervolgpost van Shuttleworth op vrijdag.

" Wat ik aanbood te doen gisteren, spontaan, is het uitnodigen van leden van de gemeenschap in de dingen waaraan we werken als persoonlijke projecten, voordat we klaar zijn om ze te delen, "schreef Shuttleworth." Dit zou betekenen dat er nog minder van Ubuntu was dat NIET was gevormd en gepolijst door andere mensen dan Canonical - een beweging waarvan men zou denken dat deze goed zou worden ontvangen. Dit zou Canonical nog transparanter maken. "

Het perspectief van Shuttleworth werd herhaald in ten minste twee andere mediaberichten, op ILoveUbuntu.com en ZDNet, waar Steven J. Vaughan-Nichols schreef dat de stap "geen big deal" is.

Openheid en transparantie zijn natuurlijk prominent aanwezig tussen de voordelen van Linux en open source software.

Wat is uw mening? Is het een slechte zaak voor Ubuntu om enkele van zijn ontwikkelaars te houden? t binnenshuis? Doe het geluid in de comments.