Samsung, Google, Microsoft spelen politiek

Techbedrijven spelen een machtsgreep en draaien steeds meer naar lobbyisten voor een voorsprong op de concurrentie. Verschillende ontwikkelingen van deze week tonen aan dat het net zo goed is om politiek rivalen te winnen als het maken van betere producten. of op octrooigeschillen. Samsung, dat in Zuid-Korea een patentoorlog heeft gevoerd met Apple over de hele wereld, speelt de beproefde Amerikaanse manier van lobbyen door het Congres.

[Lees meer: ​​De beste Android telefoons voor elk budget.]

Volgens Bloomberg heeft het bedrijf zijn lobbyactiviteiten op jaarbasis met een factor 6 opgedreven, aldus Bloomberg.

In 2012 besteedde het $ 900.000 aan lobbyisten, vergeleken met $ 150.000 in 2011. Ze duwden de wetgevers op kwesties met inbegrip van intellectuele eigendommen inbreuk en telecommunicatie-infrastructuur.

De grote hobbel in lobbying dollars komt na Samsung verloor een zeer bekend gemaakte intellectuele eigendom rechtszaak met Apple.

Dat proces is nu zijn weg door het beroepsproces kronkelen.

Gevraagd door Bloomberg over de verhoogde uitgaven voor lobbyen, Samsung heeft een verklaring uitgegeven waarin staat dat de stap "een voorzichtige stap is als onderdeel van de dagelijkse bedrijfsvoering, onze groeiende aanwezigheid buiten ons hoofdkantoor en ons streven naar transparantie."

Samsung compadre Google zou naar verluidt een andere politieke boeg hebben gekozen tegen zijn rivaal Microsoft.

Nadat de koning van Windows woensdag een boete van $ 731 miljoen had betaald voor het overtreden van de voorwaarden van een overeenkomst die het met de Europese Commissie had gesloten De Financial Times (registratie vereist) meldde dat Google en Opera hebben bijgedragen aan de actie van de EC.

Die overeenkomst vereiste Microsoft om Europese Windows-gebruikers te informeren dat er alternatieven voor de webbrowser Internet Explorer beschikbaar zijn.

Vanaf het moment Microsoft sneed de deal met de Europese Unie in 2009 tot februari 2011, het informatiescherm verscheen voor Europese gebruikers als een uurwerk.

Toen maakte Windows 7 Service Pack 1 zijn debuut en verdween het scherm.

Meer dan een jaar later, de EU zag dat het informatiescherm ontbrak en startte een handhavingsactie tegen Microsoft, die zei dat het weglaten van het scherm een ​​ongeluk was en het probleem oploste.

Volgens de Financial Times was de EU-actie tegen het weglaten het gevolg van een "informele "tip van Google en Opera, die beide browsers maken die concurreren met Internet Explorer.

Ondertussen probeerde Microsoft het politieke systeem te manipuleren om de overhand te krijgen op Google.

De compan y ondersteunt een wetsvoorstel in Massachusetts dat helemaal gericht is op Google Docs, dat concurreert met Office-suite van Microsoft - een melkkoe die elke dag belangrijker wordt voor het bedrijf als de pc-markt blijft dalen. Ogenschijnlijk ontworpen om de privacy van openbare schoolstudenten, zou de rekening een ongunstige invloed kunnen hebben op de productiviteitsapps van Google zoals Gmail, meldde de Wall Street Journal.

De voorgestelde wet zou bedrijven die scholen voorzien van een cloud computing-dienst verbieden om informatie van schoolkinderen te gebruiken voor reclame of andere commerciële doeleinden.

De wetgeving is in lijn met een campagne die Microsoft voert tegen Google, genaamd 'Scroogled'. Google beweert dat Google de inhoud van de e-mailberichten van haar gebruikers doorzoekt om gerichte advertenties aan hen weer te geven.

Terwijl Google dat doet, is het proces geautomatiseerd, zodat mensen de berichten niet kunnen bekijken. Niettemin zou het proces in strijd kunnen zijn met het wetsvoorstel van Massachusetts, mocht het wet worden.

Volg freelance-technologie schrijver John P. Mello Jr. en Today @ PCWorld op Twitter.