Geruchten Google-Verizon-deal kon netneutraliteit beëindigen

Als Google en Verizon echt samenzweren om netneutraliteit te doden, zoals verschillende rapporten suggereren, zouden beide bedrijven hun reputatie in het proces beschadigen.

Woord van een deal of in de buurt van volledige onderhandelingen tussen Google en Verizon verschenen in de Washington Post, de New York Times, Politico en Bloomberg, waarbij elke publicatie anonieme bronnen vermeldde. De verhalen bevatten allemaal iets andere versies van de feiten, maar ze zijn het er in het algemeen over eens dat Netneutraliteit - het idee dat al het internetverkeer gelijk wordt behandeld - zou eroderen.

[Lees meer: ​​de beste NAS-boxen voor mediastreaming en back-up]

De versie van de New York Times is de meest angstaanjagende, bewerend dat internetbedrijven, zoals Google, een vergoeding zouden kunnen betalen aan Verizon voor snellere levering van snelheden op diensten zoals YouTube. Als Verizon dit soort deals met andere bedrijven zou uitbreiden, zouden consumenten ervoor kunnen kiezen om meer te betalen voor deze snellere diensten in een premiumpakket, aldus de Times.

Alle rapporten vermelden dat de overeenkomst niet van toepassing zou zijn op mobiele telefoons, wat betekent Verizon zou in staat zijn om het verkeer te beheren zoals het wil, zonder tussenkomst van Google.

Een deal als deze zou Google's reputatie op het spel zetten. In het verleden heeft het bedrijf het idee van gelijkwaardig internet verdedigd en in 2006 sloeg Google-chef Eric Schmidt 'telefoon- en kabelmonopolies' die willen 'de macht hebben om te kiezen wie toegang krijgt tot hogesnelheidsbanen en wiens inhoud wordt het eerst en het snelst gezien. "

Opmerkingen zoals deze geven de indruk dat de commerciële belangen van Google ondergeschikt waren aan het behoud van een level playing field voor alle internetbedrijven. De veronderstelde deal tussen Google en Verizon zou die indruk in gevaar brengen als Google hierdoor extra zou kunnen betalen voor een snellere levering.

Intussen zou Verizon zich op de slechterik van mobiele breedband gaan lijken. AT & T's problemen met de iPhone hebben Verizon een gunstige indruk bij de consument gegeven, maar dat kan worden verspild als het lijkt alsof Verizon innovatie aan het platleggen is door een voorkeursbehandeling te geven aan specifieke diensten. (Dit gaat er natuurlijk van uit dat andere providers hetzelfde niet zullen doen, en dat is een grote veronderstelling.)

Er is genoeg discrepantie in de rapporten - de Washington Post bijvoorbeeld, zegt dat geen prioriteit zou worden toegestaan ​​op glasvezelnetwerken - om te hopen dat de Google-Verizon deal niet zo slecht is als het klinkt. Het kan beter niet zo zijn, als beide bedrijven willen blijven in de gunst van de consument.