De servicevoorwaarden van Facebook herschrijven

Facebook nam de sprong in sociaal opzicht netwerkdemocratie. Foto door Samuel CoxFacebook lanceerde donderdag een campagne om gebruikers te ondervragen over hun nieuwe ontwerpvoorwaarden (Service of Terms of Service - TOS). Toegejuicht door advocaten en gezien als een revolutionaire stap in de richting van democratisch sociaal netwerken, vindt Facebook's nieuwe campagne zijn weg op internet. Maar waar gaat de nieuwe TOS over?

Facebook heeft virtuele Town Halls gemaakt waar gebruikers dertig dagen (op 29 maart) commentaar kunnen geven en stemmen over de voorgestelde ontwerpvoorwaarden. Er zijn twee groepen gemaakt: de voorgestelde Facebook Principles-groep, waarin de rechten en verantwoordelijkheden van Facebook en zijn gemeenschap worden benadrukt, en de groep 'Voorgestelde verklaring van rechten en verantwoordelijkheden', waarin wordt ingegaan op het veelbesproken probleem over wie daadwerkelijk uw inhoud bezit.

Om je geheugen op te frissen, heeft Facebook de servicevoorwaarden (die lange pagina's met kleine tekst die te velen van ons bijna nooit lezen) op 4 februari bijgewerkt. De wijzigingen zijn niet opgemerkt, totdat een consumentgerichte blog hen heeft aangevallen, een internet-sprankelend breed debat over waarom zou het sociale netwerk uw inhoud bezitten. Kort daarna keert Facebook terug naar zijn oude TOS, vandaar dat gebruikers nu worden gevraagd welke veranderingen moeten worden aangebracht.

Binnen de gewijzigde TOS

De meest radicale en opmerkelijke verandering in de voorgestelde TOS van Facebook is een antwoord op de bezorgdheid van het debat van vorige week - wie moet de inhoud bezitten die u op Facebook plaatst. De nieuwe voorwaarden luiden: "U bezit alle inhoud en informatie die u op Facebook plaatst, inclusief informatie over u en de acties die u neemt (" inhoud ")." Dat is een belangrijke verandering ten opzichte van de vorige toekenning van "onherroepelijke, eeuwigdurende, niet-exclusieve, overdraagbare, volledig betaalde, wereldwijde licentie (met het recht op sublicentie) tot (a) gebruik, kopiëren, publiceren, streamen, opslaan, behouden, openbaar uitvoeren of weergeven, verzenden, scannen, opnieuw formatteren, wijzigen, bewerken, framen, vertalen, uitpakken, aanpassen, afgeleide werken maken en distribueren (via meerdere lagen), […] "

Foto: Scott Beale / Laughing Squid

in de nieuwe concept-TOS, door je aan te melden bij Facebook "Je geeft ons toestemming om inhoud die je op Facebook zet of anderszins aan ons ter beschikking stelt (" post ") te gebruiken, op te slaan en te delen, afhankelijk van je privacy- en applicatie-instellingen," welke komt feitelijk overeen met het feit dat als je bijvoorbeeld een foto op Facebook zet, je hen het recht op gebruik moet geven om het met je vrienden te delen.

"Je kunt je inhoud of je account op elk moment verwijderen met het besef dat verwijderde informatie gedurende een redelijke periode van ti in back-upkopieën kan blijven bestaan mij (maar zal niet algemeen beschikbaar zijn voor andere gebruikers), en dat inhoud die met anderen wordt gedeeld, kan blijven totdat ze het verwijderen. " Dat lijkt redelijk, aangezien Facebook een back-up van zijn database op meerdere servers maakt en wanneer je je account verwijdert, zal de inhoud die je hebt geüpload niet "algemeen" beschikbaar zijn voor andere gebruikers.

Wat betreft "inhoud die valt onder intellectuele eigendom rechten (zoals foto's en video's), geeft u ons specifiek de volgende toestemming, afhankelijk van uw privacy- en applicatie-instellingen: u verleent ons een niet-exclusieve, overdraagbare, sublicentieerbare, royaltyvrije, wereldwijde licentie voor gebruik, kopiëren, openbaar het uitvoeren of weergeven, distribueren, wijzigen, vertalen en maken van afgeleide werken van ("gebruik") inhoud die u op of in verbinding met Facebook plaatst. Deze licentie eindigt wanneer u uw inhoud of uw account verwijdert. " De laatste zin moet ervoor zorgen dat Facebook ons ​​uw foto's nadat u ze of uw account heeft verwijderd, wegneemt. Er blijft hier echter een kloof over de vraag of Facebook financieel gewin zal behalen bij het gebruik van deze afbeeldingen.

Niet iedereen zal gelukkig zijn

Stemmen over de nieuwe Servicevoorwaarden is nu open en "Als gebruikers de conceptverklaring van de rechten goedkeuren" en Verantwoordelijkheden, dan zouden alle toekomstige beleidswijzigingen in aanmerking komen voor een stem door gebruikers, op voorwaarde dat het intensiteitsniveau van de gebruikersinteresse dit zou rechtvaardigen, "leest een persbericht op Facebook.

Maar Facebook kan de ruim 175 miljoen gebruikers van de sociale netwerken niet tevreden stellen. Veel reacties begonnen opduiken in de nieuwe crated Town Halls met verschillende meningen (van degenen die eigenlijk over het onderwerp discussiëren).

Blake Davis, een Facebook-gebruiker, zegt: "Facebook is een privébedrijf en zou niet moeten vragen Facebook is een oligarchie, geen democratie, en moet als zodanig worden behandeld. Mensen laten 'stemmen' kan alleen maar leiden tot ravage. "Maar een andere gebruiker, Albatros Jones is het daar niet mee eens:" Stem op! Net als bij elke andere organisatie (zoals HOA, Schoolgroepen, enzovoort), maakt de community de regels en bepaalt wat geschikt is binnen de community. Facebook is te groot geworden en wordt niet meer door de makers beheerd. dat zo controversieel werd, zou nog steeds van kracht zijn en we zouden dit gesprek nu niet hebben. "Maar Facebook heeft veel mazen achtergelaten in de concept-TOS en afgaand op het aantal reacties dat zich al op de Town Halls opstelt. pagina's, meningen zijn verdeeld. Maar zo'n debat dat Facebook heeft opgezet, waarin miljoenen zoveel te zeggen hebben, kan alleen maar leiden tot een discussie die zich uitstrekt over het 30 dagen lange scherm van het aangeboden sociale netwerk.

Zoals gewoonlijk ben ik zeer geïnteresseerd in jouw mening over deze kwestie. Ben je blij met de veranderingen die Facebook heeft doorgevoerd in zijn concept-TOS? Welke problemen zijn volgens u niet aangepakt? Heb je nog andere mazen gevonden in de TOS? Laat het me weten in de comments.