Zet meer uitgaven in stimuleringsplannen, Obama Advisor zegt

"ICT heeft grotere economische gevolgen dan andere soorten investeringsgebieden in de economie", zegt Robert Atkinson, de oprichter en voorzitter van de informatie Technology & Innovation Foundation, in een telefonisch interview. ITIF is een denktank in Washington, DC, die het transitieteam van Obama adviseerde over de economische impact van investeringen in nieuwe technologie. Atkinson zei dat technologie-investeringen grotendeels verantwoordelijk waren voor de productiviteitswinsten in de VS in het afgelopen decennium, en verdere investeringen op dit gebied zullen breng meer. Dezelfde voordelen kunnen worden gerealiseerd door andere landen, waaronder ontwikkelingslanden, die investeren in technologie-infrastructuur, zei hij.

"Als u investeert in ICT-infrastructuur in een economische neergang, krijgt u niet alleen betere werkverschaffingseffecten op de korte termijn, maar ook je krijgt betere langetermijneffecten op de productiviteit, "zei Atkinson. "Waarom niet doen in plaats van mensen een belastingkrediet of iets dergelijks te geven om te besteden aan t-shirts."

Het stimuleringsplan van de Amerikaanse regering bestemde aanzienlijke bedragen voor technologie-investeringen, zoals 7,2 miljard dollar voor het bouwen van breedbandnetwerken maar Atkinson zei dat het nog meer had kunnen doen. "De markt zou minstens $ 15 miljard hebben geabsorbeerd", zei hij.

Met veel landen die al in een recessie verkeren, wordt het raam gesloten voor stimuleringspakketten die impact hebben. Regeringen moeten snel handelen, zei Atkinson.

"Je wilt dat deze projecten de komende 18 maanden van start gaan, en idealiter eerder dan dat," zei hij.

De sleutel om te begrijpen waarom economen geloven dat stimuleringsplannen moeten zo snel mogelijk effect hebben, ligt in de fundamentele verschillen tussen klassieke en Keynesiaanse economische modellen.

In het klassieke model hebben overheidsuitgaven geen invloed op de arbeidsmarkt, die de output bepaalt. Dit model is gebaseerd op de aanname dat lonen en prijzen snel reageren om de arbeidsmarkten in evenwicht te houden. Het gaat er ook van uit dat periodes van hogere werkloosheid worden veroorzaakt door een discrepantie tussen de vaardigheden die werknemers hebben en de vaardigheden die bedrijven verlangen.

In de Keynesiaanse economie, een model dat grotendeels werd geboren uit pogingen om de oorzaken van de Grote Depressie te verklaren, er zijn tijden dat prijzen en lonen niet snel genoeg veranderen, wat resulteert in een hogere werkloosheid. In dit model verhogen hogere overheidsuitgaven de economische productie terwijl ook de verwachte reële rentevoeten stijgen. Dit is waar een stimuleringspakket de economie kan stimuleren.

Deze twee modellen sluiten elkaar niet uit. Het klassieke model wordt vaak gezien als een beschrijving van hoe economieën op de lange termijn werken, terwijl Keynesiaanse economie korte-termijnveranderingen in een economie uitlegt over perioden van ongeveer 18 maanden.

Als overheden te lang duren om economische stimuleringsplannen in te voeren plaats, lopen ze het risico deze kans te missen om de uitvoer te stimuleren. Als dat gebeurt, is het resultaat een verhoogd begrotingstekort en uiteindelijk hogere belastingen zonder de winst op de korte termijn voor de economische productie. Maar er zou nog steeds een blijvend economisch voordeel zijn van investeringen in technologie.

"Als u deze investeringen doet en ze goed maakt, kunt u zeker langdurige economische gevolgen hebben, die aanzienlijk kunnen zijn," zei Atkinson.