Privacy in Amerika blijft online uithollen, rapport zegt

Privacy in Amerika wordt op veel manieren getransformeerd - de kruising van je persoonlijke identiteit en je online activiteit is daar een voorbeeld van.

De Wall Street Journal heeft dit onderwerp bekeken en in de laatste rapportage zegt dat bedrijven steeds meer de echte identiteit van consumenten verbinden met waar ze online rondhangen.

In de krant wordt een man uit Georgia genoemd die voor een auto winkelt die zijn naam en contactgegevens heeft ingevoerd op de website van een autodealer.

Terwijl deze gegevens naar de dealer gingen, werd deze ook doorgestuurd naar een bedrijf dat de online bewegingen van mensen die winkelen voor voertuigen volgt. Het bedrijf kon vervolgens de persoonlijke gegevens van de man koppelen aan een analyse van de autowebsites die hij had bezocht en al deze gegevens aan de autohandelaar overhandigen, die het zou kunnen gebruiken om gemakkelijker een verkoop te doen.

Een bedrijf dat kan dit soort datamining oprichten is Dataium LLC, gevestigd in Nashville, Tennessee.

Beschrijft zichzelf als '' s werelds grootste samensteller van online automotive shopping-gedrag, 'zegt Dataium elke maand dat het' meer dan 20 miljoen autokopers over de hele wereld observeert 10.000 autolabsites en aggregeert, indexeert en vat deze gegevens samen tot intelligente inzichten. "

Het journaal zegt" volgbedrijven herdefiniëren wat het betekent om anoniem te zijn. "

De bevindingen

In feite is dit soort tracking-activiteit is verre van geïsoleerd. Als bewijs zijn hier andere bevindingen uit het onderzoek van de WSJ:

- Na naar bijna 1.000 topwebsites te hebben gekeken, bleek dat nu 75 procent code van sociale netwerken bevat, zoals "Vind ik leuk" of "Tweet" -knoppen - die de identiteit van mensen kan vergelijken met hun web-browse-activiteiten als nooit tevoren, zelfs het registreren van de aankomst van een gebruiker op een pagina als er nooit op een knop wordt geklikt.

- De krant heeft ook onderzocht wat er gebeurde wanneer mensen zich bij ongeveer 70 populaire websites inschreven en stelde vast dat in meer dan 25 procent van de gevallen de sites de persoonlijke gegevens van een gebruiker, waaronder zelfgerapporteerde seksuele geaardheid en gewoonten voor drugsgebruik, doorgeven aan externe bedrijven.

- Nog een overzicht van 50 populaire websites en de eigen site van het Journal vond dat 12 aan derden werd gezonden wat persoonlijk identificerende informatie zou kunnen zijn.

- Het testte ook 20 sites die gevoelige informatie verwerken - zoals sites die betrekking hebben op persoonlijke relaties, medische informatie en kinderen - en gevonden negen van ze hebben potentieel identificerende gegevens overgedragen aan een derde partij.

Er is veel andere privacybescherming in Amerika.

Het landschap

Facebook, lang een bliksemafleider voor kritiek op lakse privacycontroles, werd onlangs gehamerd voor een maas in de wet waardoor een persoon zonder toestemming van de gebruiker door een vriend aan een discussiegroep kan worden toegevoegd.

In het hart van de controverse stonden twee studenten van homo-studenten die naar verluidt hun seksuele voorkeur onbedoeld hadden laten zien aan honderden Facebook-vrienden.

Bovendien brak deze zomer een griezelig probleem op in het Congres met de dramatische opleving van het aantal verzoeken aan mobiele providers van wetshandhavingsdiensten voor de mobiele telefoonrecords van mensen.

Het nummer, aangekondigd door Rep. Ed Markey (D-Massachusetts), is ongelofelijk: in het afgelopen jaar hebben federale, staats- en lokale wetshandhavingsinstanties 1,3 miljoen verzoeken gedaan voor mobiele telefoongegevens van gebruikers, zoals sms-berichten, locatie van de beller en telefoontap.

Maar nog verontrustender is het feit dat mobiele providers eigenlijk veel geld verdienen met het overhandigen van privégegevens van hun gebruikers.

Volgens een brief van Markey en andere Democraten rekent Verizon van $ 50 om maximaal vijf dagen opgeslagen sms-berichten terug te halen naar $ 1,825 voor meerdere afluisterbedieningen. En AT & T ontving in 2011 meer dan $ 8,2 miljoen voor het verzamelen en overdragen van telefoongebruiksinformatie voor politie-instellingen.

En vorige maand accepteerde een Amerikaanse rechter de voorwaarden van een schikkingsovereenkomst tussen Google en de Amerikaanse Federal Trade Commission, waarin Google een boete van $ 22,5 miljoen betaalt voor het omzeilen van privacybescherming in de Safari-browser van Apple.

Die zaak dateerde van een schikking - bekend als een instemmingsbesluit - tussen Google en de FTC in 2011, nadat de FTC klaagde dat Google de privacy van gebruikers schond toen het hun Gmail-adressen gebruikte om ze aan te melden voor Google Buzz, de eerste poging tot een sociale netwerkdienst

Op grond van die overeenkomst mocht Google zijn privacybeleid in de toekomst niet verkeerd voorstellen en moest hij een programma implementeren om ervoor te zorgen dat het zijn beloften nakwam. Het was niet nodig om te erkennen dat er iets mis was.

Ruim een ​​jaar later vervolgde de FTC opnieuw Google, dit keer omdat ze privacybescherming in Apple's Safari-browser omzeilde om trackingcookies op de computers van gebruikers te plaatsen. Dit deed het ondanks gebruikers ervan te verzekeren dat ze geen actie hoefden te ondernemen om hun cookies in Safari te blokkeren.