Privacygroepen vragen Facebook om privacywijzigingen te weigeren

Twee belangengroeperingen van consumenten vragen Facebook om de voorgestelde wijzigingen in te trekken die onder andere de mogelijkheid voor gebruikers om te stemmen op wijzigingen in Facebook's gegevensgebruik en privacybeleid zouden wegnemen. Het bedrijf wil ook wijzigen hoe je inkomende berichten op Facebook filtert, en Facebook wil gebruikersgegevens vrijgeven tussen bedrijven waarvan het eigenaar is, zoals Instagram.

Het Centrum voor Digitale Democratie en het Elektronische Privacy Informatiecentrum zeiden in een open brief aan Facebook-CEO Mark Zuckerberg dat de geplande wijzigingen "de privacyrisico's voor gebruikers verhogen, mogelijk in strijd zijn met de wet en de eerdere toezeggingen van Facebook aan gebruikers over sitebeheer schenden." Het sociale netwerk heeft misschien geprobeerd de wijzigingen onder de radar te laten glippen, aankondiging van hen de dag voor Thanksgiving.

Wil je echt de stem?

Facebook werd geprezen voor zijn beslissing in 2009 om sitegovernancemessen te introduceren, maar het recht om te stemmen over beleidswijzigingen is grotendeels genegeerd door de meerderheid van Facebook-leden. De meest recente stem was in juni, toen 0,1 procent van de Facebook-gebruikers, meer dan 900 miljoen gebruikers, stoorde om te stemmen over een reeks voorgestelde wijzigingen in het privacybeleid.

Onder degenen die stemden, ondersteunde slechts 13 procent het nieuwe privacybeleid van Facebook. Ondanks die grotendeels negatieve reactie, beschouwt het bedrijf een gebruiker alleen als bindend als 30 procent van de gebruikers van het sociale netwerk meedoet, een streepje bij de hand. "Een zeer kleine minderheid van de mensen die Facebook gebruiken stemde, wat nogal onterecht was vanuit ons oogpunt", vertelde Facebook-woordvoerster Jaime Schopflin in juni aan IDG News. "We realiseren ons dat dit een proces is dat niet werkt. "Het is niet duidelijk of Facebook bijzonder proactief is in het aanmoedigen van gebruikers om deel te nemen aan het stemproces wanneer voorgestelde wijzigingen optreden.

Het centrum voor digitale democratie en het elektronische privacyinformatiecentrum zeggen dat hoewel de stemvereisten van Facebook een" onredelijk hoge participatie "vormen drempel "op zijn minst het recht om te stemmen was aanwezig." Dumping van de stemming "roept vragen op over de bereidheid van Facebook om de participatie van Facebook-gebruikers serieus te nemen," zeiden de twee groepen. Als Facebook de stemming dumpt zou het bijzonder schadelijk zijn voor de privacy informatiecentrum: de groep heeft geholpen om Facebook in 2009 een aantal privacywijzigingen terug te draaien die resulteerden in Facebook-instellingen de stem voor sitebeheer voor gebruikers.

Het bericht van Facebook filteren

Facebook wil ook de knop "Wie kan Facebook-berichten verzenden?" verwijderen waarmee u kunt beslissen wie contact met u kan opnemen op Facebook. De instelling is momenteel begraven in uw privacyinstellingen onder "How You Connect." De berichteninstelling zou worden vervangen door wat Facebook "filters voor het beheren van inkomende berichten" noemt. Het Center for Digital Democracy en het Electronic Privacy Information Center zijn bezorgd dat wijzigingen in Facebook-berichten kunnen ertoe leiden dat gebruikers meer spam ontvangen, een populaire manier van aanvallen op Malware op Facebook. Het is niet duidelijk of Facebook's nieuwe berichtenfilters deel zouden uitmaken van het vernieuwde Facebook-berichtenvenster of dat de wijzigingen deel zouden uitmaken van je privacy-instellingen.

Instagram-lidmaatschap

Facebook wil ook de mogelijkheid om gebruikersinformatie te delen met "bedrijven die legaal deel uitmaken van dezelfde groep bedrijven waar Facebook deel van uitmaakt. "Deze bedrijven zouden" gelieerde ondernemingen "worden genoemd en zouden zeker Instagram omvatten, de populaire dienst voor het delen van foto's die Facebook in 2012 heeft opgedaan, en die momenteel onafhankelijk van elkaar opereert. Facebook.

Het Centre for Digital Democracy en het Electronic Privacy Information Center geloven dat de benaming "affiliates" in het beleid voor datagebruik van Facebook een poging is om gebruikersgegevens samen te voegen tussen Facebook en Instagram. De groepen stellen dat samenvoeging van gebruikersgegevens de recente privacyregeling van Facebook met de Federal Trade Commission zou kunnen schenden. De FTC-overeenkomst van Facebook vereist dat het sociale netwerk de uitdrukkelijke toestemming van de gebruiker verkrijgt voordat hij zijn gegevens deelt met andere dan zijn privacy-instellingen toestaan.

De privacyclubs stellen ook dat de veranderingen van Facebook neerkomen op het feit dat het bedrijf zijn oorspronkelijke intentie om onafhankelijk van Facebook Instagram te exploiteren, verliest. "We zijn van plan om functies zoals … de mogelijkheid te behouden om je Instagrams niet op Facebook te delen als je wilt, en de mogelijkheid om volgers te hebben en mensen apart te volgen van je vrienden op Facebook", zei Zuckerberg in augustus nadat Facebook's Instagram goedgekeurde wettelijke hindernissen had gewist.

Maar of gebruikers last zullen hebben van een mogelijke samenvoeging van gegevens op Facebook-Instagram is onduidelijk. Veel gebruikers delen hun Instagram-foto's al op Facebook en Twitter. En een groot aantal Instagram-gebruikers hebben wijd open Instagram-accounts die bijna door iedereen kunnen worden bekeken dankzij de nieuwe webgebaseerde profielen van Instagram. Een mogelijk probleem zou zijn als uw Facebook-gegevens zonder uw toestemming op Instagram zouden verschijnen, maar het is niet duidelijk of Facebook's nieuwe beleid voor het delen van gegevens zo ver zou gaan.

Als u de voorgestelde wijzigingen van Facebook wilt lezen, kunt u ze vinden op de Facebook Site Governance-pagina.

Dit is de tweede keer dat Facebook een belangrijke beleidsverandering introduceert tijdens een vakantieweekend. De eerste was begin 2011 toen het bedrijf deelt met het delen van thuisadres door derden op zijn ontwikkelaarsblog vlak voor Martin Luther King Jr. Day. Facebook moest enkele dagen later, vanwege publieke verontwaardiging, de plannen voor het delen van het thuisadres ongedaan maken.