Pocket versus leesbaarheid: 2 uitstekende, gratis read-later ios-apps

Het is een groot gemak om inhoud op internet te vinden en te bewaren voor later. Dit is de reden waarom services zoals Klembord, Keeeb en andere vergelijkbare tools bestaan. Net als deze zijn er ook "lees later" -diensten die zich primair richten op het opslaan van lange artikelen (of zelfs korte artikelen als we haast hebben) om later te lezen.

Deze bieden meestal een leeservaring die beter is dan alleen het lezen van deze artikelen op internet, met aanpasbare lettertypen en andere instellingen. In het verleden hebben we de iOS-apps van twee van de belangrijkste van deze services, Pocket en Instapaper, vergeleken. Laten we deze keer Pocket vergelijken met een enigszins nieuwkomer in de scene, leesbaarheid.

Laten we beginnen.

Ontwerp en navigatie

Leesbaarheid

In vergelijking met andere vergelijkbare aanbiedingen is de leesbaarheid relatief nieuw voor de iPhone, die al lang daarvoor als webservice bestond.

Dit is duidelijk merkbaar wanneer je de app voor het eerst opent, omdat het je al een leeslijst biedt met nieuws dat naar hun webservice wordt gevoerd, zodat je meteen van de app kunt genieten.

In vergelijking met Pocket is het ontwerp van Leesbaarheid absoluut minder minimaal en zwaarder qua structuur, iets dat nog verder wordt benadrukt met de "kaart" -analogie die wordt gebruikt om door de app te navigeren. Wat ik echter leuk vond aan de navigatie van Readability, was dat elk belangrijk element ervan duidelijk merkbaar wordt gemaakt door het rood te laten kleuren of door grote interface-elementen te hebben. Dit alles maakt het gemakkelijker te begrijpen, vooral voor gebruikers die voor het eerst in gebruik zijn.

Zak

Vanaf het begin biedt Pocket gebruikers een leuke zelfstudie en toont vervolgens uw artikellijst, die ook elk een afbeeldingminiatuur aan hun rechterkant tonen, waardoor vanaf het begin duidelijk is dat Pocket meer is dan alleen lezen.

Menu's in Pocket zijn veel meer gestroomlijnd in vergelijking met Leesbaarheid en kunnen veel meer opties en informatie weergeven met minder ruimte.

Over het geheel genomen, hoewel Pocket op geen enkele manier een plat ontwerp heeft, slaagt Pocket er toch in om er "schoner" en minimaler uit te zien en te voelen dankzij de slimme menu-indeling en het gebruik van een kleiner en beter leesbaar standaardlettertype.

Leeservaring

Leesbaarheid

Zoals het geval is met alle read-later apps, kunt u met Readability ook artikelen lezen met de eigen interface van de app of met de meegeleverde webbrowser. Wanneer u de browser gebruikt, zijn de opslagknoppen groot en merkbaar, zodat u het artikel zonder extra stappen in leesbaarheid kunt opslaan.

Lezen zelf is heel aangenaam en helemaal niet moeilijk voor de ogen, vooral vanwege de semi-ondoorzichtige achtergrond, hoewel ik liever een ander lettertype als standaard had ingesteld. Gelukkig kun je de lettertypen rechtstreeks vanuit een artikel beheren, maar ook vanuit dit artikel delen.

Bovendien biedt Leesbaarheid ook gemakkelijke toegang tot een 'nachtmodus' waarmee u het kleurenschema van de app volledig kunt wijzigen voor beter lezen bij weinig licht.

Zak

Lezen met Pocket is over het algemeen een leuke ervaring, maar de app duwt te hard om gebruikers ervan te overtuigen dat het meer is dan alleen lezen. Het geeft bijvoorbeeld een browserknop weer direct boven artikelen die al zijn opgeslagen, waardoor u bijna wordt aangemoedigd om op de website te lezen. De app beheert niet alleen het lezen van inhoud, maar ook afbeeldingen en video's.

Inhoudsorganisatie is ook een beetje rommelig vanwege het gebruik van tags. Leesbaarheid gebruikt echter dezelfde aanpak (ik vind mappen die hiervoor geschikt zijn veel beter), dus er is geen duidelijk voordeel in dit opzicht. Pocket biedt ook veel meer instellingen dan leesbaarheid, waardoor het flexibeler is en gemakkelijker aan uw behoeften kan worden aangepast.

Net als leesbaarheid biedt Pocket ook een 'nachtmodus' voor een betere leeservaring bij weinig licht.

Laatste gedachten

Eerlijk gezegd vind ik dat leesbaarheid een betere leeservaring biedt dan Pocket. Het kleine aantal opties dat het biedt, kan de app echter ernstig beperken. Als je ook video's en andere soorten inhoud wilt opslaan om later te lezen, maakt Pocket het heel gemakkelijk om dit te doen met heel weinig compromissen en een bijna even goede leeservaring.

Gelukkig zijn beide apps (en hun services) gratis, dus er is geen excuus om ze niet allebei te proberen.