Pixelmator vs Gimp: alternatieven voor mac photoshop vergeleken

Alternatieven voor Adobe's Photoshop zijn razend en altijd geweest, vooral vanwege de verbluffende prijs van Photoshop, die vanaf nu maar liefst $ 29, 99 per maand kan kosten. Dat is nogal wat geld om uit te geven als je iemand bent die hier en daar een snelle maar effectieve bewerking moet maken. Misschien doet u wat licht grafisch ontwerp, maar kunt u niet rechtvaardigen dat u jaarlijks honderden dollars moet uitgeven voor de hoeveelheid werk die u doet.

Windows-gebruikers kunnen over het algemeen een aantal geweldige foto-editors vinden. Mac-gebruikers hebben doorgaans minder opties, vooral in de gratis categorie. Twee van de meest populaire Photoshop-alternatieven voor de Mac zijn Pixelmator en Gimp.

De eerste is een gerenommeerde app in de Mac App Store voor $ 29, 99, en dat is slechts een eenmalige betaling in tegenstelling tot de maandelijkse kosten van Photoshop. Gimp is daarentegen volledig gratis te downloaden. Voor incidentele gebruikers en zelfs sommige geavanceerde gebruikers is al vastgesteld dat beide haalbare alternatieven zijn voor Photoshop. Maar hoe stapelen ze zich op elkaar?

Pixelmator geeft een veel betere eerste indruk

Eerste indrukken zijn niet alles, maar ze kunnen wel wat waardevol inzicht bieden. In het geval van Pixelmator versus Gimp is het niet eens een vraag: Pixelmator geeft om verschillende redenen een veel betere eerste indruk.

Pixelmator laadt binnen enkele seconden zoals elke andere app, terwijl Gimp een archaïsch laadscherm heeft en daarom veel te lang duurt om te laden voor een moderne Mac-app. Als je echter al gewend bent aan het gebruik van Photoshop, zie je dit misschien niet als een probleem, omdat Photoshop zelf ook niet bepaald races wint.

Het is echter niet alleen snelheid: het ontwerp van Pixelmator is ronduit prachtig. Als je geen ervaring hebt op het gebied van grafisch ontwerp of fotografie, is Gimp uiterst intimiderend. Het lijkt erop dat iemand in 2004 een hoop fotografie- en ontwerptools op je computerscherm heeft overgegeven en deze nooit heeft opgeruimd.

Gimp gooit veel opties tegelijk naar je toe en laat je spelen in de zandbak, terwijl Pixelmator veel schoner, moderner en verfijnder is en een schril contrast vertoont in ontwerpbenaderingen. Pixelmator presenteert elegant de tools die u waarschijnlijk het meest nodig hebt en laat u zoeken naar de anderen als u dat nodig hebt.

Een ander pijnlijk punt: de prestaties van Gimp. Iets eenvoudigs als het maken van een selectie van een toverstaf op mijn MacBook Air duurt enkele seconden om te laden. Op Pixelmator met dezelfde geladen foto is het onmiddellijk. Dezelfde situatie doet zich voor met machtshongerige hulpmiddelen zoals genezen, die erg achterblijft op Gimp.

Gimp zit boordevol functies, maar Pixelmator presteert beter

Eerder zei ik al dat Gimp eruitziet als een lukrake combinatie van tools op je display. Geloof het of niet, voor sommige mensen, vooral de meest kieskeurige perfectionisten onder ons, die van pas kunnen komen.

Gimp heeft niet alleen een vervagingsgereedschap, het heeft zes verschillende soorten vervagingen. Het heeft ook niet alleen Gaussiaanse vervaging, het heeft een vervagingsradius, horizontaal en verticaal en een vervagingsmethode. Dit is overal het geval. Zelfs iets eenvoudigs als het emmer / vulgereedschap heeft vultypen, opties voor getroffen gebieden, transparantie-opties, modi, kleuren, patronen en drempels om mee te spelen. Het is gemakkelijk om te zien hoe geavanceerde foto-editors en ontwerpers een velddag zouden hebben.

In Pixelmator is Gaussiaans vervagen Gaussiaans vervagen. Dat is het. Afgewerkt. Je kunt de intensiteit aanpassen, maar dat is het dan. Ja, er zijn andere soorten vervagingen, maar afgezien van een of twee schuifregelaars, is dat de aanpassing waarmee je kunt spelen.

Het emmer / vulgereedschap doet precies zoals geadverteerd. Sleep vanaf het klikpunt om de tolerantie voor de omgeving aan te passen, maar dat is alles wat u krijgt. Pixelmator is minder dan een prettige ervaring voor gebruikers die volledige controle willen in plaats van de app het werk te laten doen.

Hier is het addertje onder het gras: Pixelmator heeft de neiging om Gimp toch in bijna elk gebied te overtreffen. Ja, Gimp heeft 20 verschillende manieren om een ​​afbeelding geheel of gedeeltelijk te vervagen, maar Pixelmator slaagt er nog steeds in om een ​​beter resultaat te produceren. Gimp's smudge-tool is een korrelige puinhoop, ongeacht welke optie ik heb aangepast, maar zijn tegenstander was zijdezacht. Goede weergave is vooral belangrijk als u foto's wilt delen of uploaden, omdat compressie een afbeelding nog verder kan vervormen.

Ik realiseer me dat dit kleine voorbeelden zijn in twee zeer capabele apps, maar de ervaring in verschillende tools en filters is zeer consistent. Lange tijd werd de camera van de iPhone algemeen beschouwd als de beste in een smartphone, ondanks vrijwel geen aanpassingsmogelijkheden. Android had helderheidsinstellingen, belichting, digitale zoom, filters en meer en kon nog steeds niet concurreren. In dit scenario is Gimp de Android-camera en Pixelmator is de iPhone-camera.

Natuurlijk hebben de twee apps veel overeenkomsten. Beide hebben alle benodigdheden zoals lagen, selectietools, tekstgereedschappen, filters, kanalen, penselen, vensterwissels, enz. Van de twee heeft Gimp meer te bieden, maar Pixelmator is over het algemeen beter in wat het doet. Het is niet zo dat Gimp een slechte foto-editor is; met voldoende inspanning kunnen de tools gewenste resultaten opleveren. Het biedt zelfs plug-ins aan en moedigt deze aan, wat Pixelmator niet doet. Het is gewoon dat een taak die een of twee klikken kost om te voltooien in Pixelmator, vaak twee of drie keer het werk in Gimp vergt.

Beide leveren uitstekende waarde op basis van prijs

Het is moeilijk om fout te gaan met Pixelmator of Gimp, vooral als het gaat om prijzen. Als ze even duur waren, zou Pixelmator de winnaar zijn door een zeer grote kloof. Het kan misschien niet pronken met de uitgebreide lijst met functies die Gimp kan, maar het kan zeker opscheppen over het cruciale prestatievoordeel en de algehele betere grafische weergave.

Pixelmator kost echter $ 29, 99. Ik zie het vaak te koop in de Mac App Store voor slechts $ 14, 99, maar voor alle doeleinden is het 30 dollar. Gimp is 30 dollar minder dan dat - ergo, het is gratis.

Belangrijk: consumenten zitten meestal in een van de twee kampen. Je hebt er belang bij om geld uit te geven of je doet het niet. Dit betekent dat voor veel mensen het verschil tussen een gratis app en een app van slechts $ 0, 99 aanzienlijk is. Als je al in het gratis kamp bent, is de kans groot dat je dit artikel al bent gestopt om Gimp te downloaden. Gimp is een behoorlijk goede app. Als het $ 30 was, zou het veel beter kunnen.

Winnaar: Pixelmator

Photoshop heeft van alles en werkt heel goed, maar Pixelmator heeft van alles voldoende en werkt nog steeds goed. Bovendien is Pixelmator enorm goedkoper. Gimp heeft net als Photoshop veel van alles - Gimp werkt echter niet zo vaak.

Als je $ 29, 99 hebt, geef het dan uit aan Pixelmator. Het is je geld zeker waard. Natuurlijk kun je sparen om een ​​professionele foto-editor te krijgen, maar geef het uit en je hebt op bijna elke manier een fantastische. Het komt allemaal neer op uw prioriteiten en hoeveel u afhankelijk bent van een degelijke foto-editor. Of het nu gaat om een ​​uitspatting of een gerichte investering, u zult er geen spijt van hebben Pixelmator te kopen.