Al met al is YouTube een vriendelijkere, zachtere plek voor Obama

SNL -verzendingen van de kandidaten van dit jaar. Maar over het algemeen lijkt het erop dat YouTube een vriendelijker plek is voor Obama dan voor McCain. Je krijgt de indruk dat er veel meer pro-Obama / anti-McCain-video's op YouTube zijn dan dat er pro-McCain / anti-Obama-films zijn. Minstens een paar keer heeft een supporter van McCain (mijn broer Jon in Nebraska, voor één) me naar YouTube gestuurd om een ​​vernietigende video over Obama te vinden, maar ik heb het niet kunnen vinden. Of de link naar de video gaat nergens. Wanneer ik naar YouTube wordt gestuurd op zoek naar een pro-Obama-video, kan ik meestal ongeveer vijf versies ervan vinden.

[Lees meer: ​​Hoe je tv kunt kalibreren]

Is dit slechts mijn verbeelding? Of hebben mijn eigen vooroordelen zich weerspiegeld in mijn zoekgedrag op YouTube? Ik denk het niet.

Om dat te weten, deed ik een kleine test. Ik deed een zoekopdracht met het zoekwoord 'Obama', wat ongeveer 512.000 video's opleverde. Ik deed hetzelfde met het zoekwoord 'McCain' en YouTube vond ongeveer 274.000 video's. Van de 20 video's die op de eerste pagina met zoekresultaten voor McCain verschenen, waren er 18 negatief, één was positief en één neutraal. Van de eerste 20 video's die werden gegenereerd door de 'Obama'-zoekopdracht, waren er drie negatief, drie waren neutraal en de rest waren beslist pro-Obama.

Misschien was meer van het Obama-publiek vaker YouTube dan McCain-supporters. En we weten dat er momenteel meer geregistreerde Democraten in het land zijn dan geregistreerde Republikeinen. Of misschien is het dat de jongere en meer diverse demografie van Obama simpelweg beter aansluit bij het YouTube-publiek dan McCain's oudere, wittere demografie.

Wat de uitleg ook is, beide partijen zijn zich ervan bewust dat grote aantallen onbesliste kiezers ook tijd besteden aan het kijken naar de kandidaten op YouTube, in een poging een beslissing te nemen. Je zou YouTube een 'battlefield-site' kunnen noemen.

Gisteren stuurde de McCain-campagne een brief naar YouTube waarin hij klaagde dat de operators van de site te ijverig waren om McCain-video's te verwijderen die verdacht worden van het zonder toestemming lenen van auteursrechtelijk beschermde content. "Talloze keren in de loop van de campagne zijn onze advertenties of webvideo's onderwerp geweest van DMCA verwijderingsboodschappen met betrekking tot gebruik dat duidelijk bevoorrecht is onder de fair use-doctrine," schreef McCain's algemeen raadsman Trevor Potter in de brief. Voorbeeld: een McCain-video kan een kort stuk netwerknieuws gebruiken en het netwerk (of iemand die zegt dat ze het netwerk vertegenwoordigen) neemt contact op met YouTube en eist dat de aanstootgevende McCain-video wordt verwijderd. In dergelijke gevallen neemt YouTube eenvoudig de video op. Honderden video's worden elke dag op deze manier van YouTube verwijderd. En zoals YouTube's hoofdadvocaat, Zahavah Levine, gisteren reageerde, kan redelijkerwijs niet worden verwacht dat YouTube elke "take down" van een campagnevideo onmiddellijk zal onderzoeken terwijl ze zich voordoen. Hoewel velen van ons wensen dat de campagnes van McCain en Obama zich meer zouden concentreren over de details van hun beleid als ze worden gekozen, brengen beide campagnes veel meer tijd door in hun video's, terwijl ze praten over

Culture War

-problemen - ie de persoonlijkheid, geschiedenis, ras, klasse en stijl van de kandidaat van de andere kant en de mensen waarmee hij / zij zich associeert. YouTube is een van de belangrijkste - zo niet

belangrijkste <-> platforms geworden voor de cultuuroorlogen van deze verkiezing. Zijn deze video's echt belangrijk voor het resultaat van de verkiezingen? Gebruiken mensen echt video's die ze op YouTube zien om te beslissen op wie ze willen stemmen? Oh je weet wel! zoals Caribou Barbie zou zeggen. Ik heb met veel mensen in alle leeftijdsgroepen over deze verkiezingen gesproken en velen van hen wijzen naar video's op YouTube als ondersteunende documentatie.