Components

Geen duidelijk teken van afwikkeling in Oracle-SAP-pak

10 - ECC6.0 Oracle12c DB Backup and Restore using BRTOOLS

10 - ECC6.0 Oracle12c DB Backup and Restore using BRTOOLS
Anonim

Een document dat vorige week door SAP werd ingediend, geeft aan dat er mogelijk geen snelle afwikkeling is van zijn wrede wettelijke verstrengeling met rivaliserende enterprise softwaremaker Oracle, hoewel SAP toegeeft dat sommige beweringen van Oracle over zijn voormalige dochteronderneming TomorrowNow waar zijn.

In haar lange antwoord op Oracle's zelfs meer omvangrijke derde gewijzigde klacht in de zaak, heeft SAP enkele Oracle-claims ingewilligd, maar over het algemeen ontkent hij aansprakelijkheid en eist een juryrechtspraak. Een rechter heeft al een datum voor februari 2010 vastgesteld voor een dergelijke procedure.

Oracle heeft ook beweerd dat SAP-medewerkers met de kennis van SAP's directie "duizenden kopieën van de onderliggende softwaretoepassingen van Oracle op hun computersystemen hebben gemaakt" en dat SAP de code van Oracle gebruikte voor training, klantenservice en 'in het algemeen om een ​​bedrijfsmodel te ondersteunen dat in de kern illegaal was'.

Het vermeende gedrag van SAP kwam neer op "bedrijfsdiefstal op de grootse schaal", zei Oracle.

Ondertussen heeft SAP erkend dat medewerkers van TomorrowNow een aantal "ongepaste downloads" van de Oracle-website hebben gemaakt en dat de software van Oracle in de systemen van TomorrowNow is gebleven. SAP heeft ook de claims van Oracle met betrekking tot een breder patroon van fouten afgewezen.

SAP herhaalde zijn algemene positie in de meest recente indiening. Omdat aanklagers publiekelijk hebben toegegeven dat TN in sommige gevallen het recht heeft om toegang te krijgen tot de computers van eisers en de Software en ondersteuningsmaterialen daarin te gebruiken, gaat deze zaak (eenmaal geparseerd naar de retoriek van eisers) gewoon over het feit of [TomorrowNow] zijn rechten heeft overschreden om toegang te krijgen tot de computers van eisers, of dat nu de eisers heeft geschaad, en, zo ja, door hoeveel, "leest een passage.

" Eisers zijn afhankelijk van fragmenten en uittreksels van documenten om een ​​verhaal van intrige te construeren, wanneer de waarheid veel eenvoudiger is, hoewel minder opwindend - SAP heeft TN gekocht met de hoop dat het bieden van een keuze voor onderhoud aan klanten van [Oracle] hen de tijd zou gunnen om alternatieve en betere bedrijfssoftware te overwegen, "stelt een andere sectie.

Maar de archivering van SAP bevestigt ook sommige beweert Oracle.

"Gedaagden erkennen dat TN, namens haar klanten, een grote hoeveelheid software en ondersteuningsmaterialen heeft gedownload en opgeslagen, verder toegeven dat downloads hebben plaatsgevonden van materialen waarvan TN niet beschikte over bevestiging dat de klant in wiens naam de downloads werden uitgevoerd rechten hadden op dergelijke materialen, en verder toegeven dat TN die materialen gebruikte voor klantenondersteuning, "zegt een passage. SAP gaf ook toe dat een" business case "die zij had voorbereid voorafgaand aan de aankoop van TomorrowNow in 2005 voorspelde "waarschijnlijke juridische actie" van Oracle. Maar SAP ontkende andere beschuldigingen in die specifieke claim, zoals "de presentatie maakte duidelijk dat TomorrowNow niet legaal opereerde."

In een andere claim beweerde Oracle dat SAP "verkeerd had voorspeld dat Oracle niet zou procederen" en dat de TomorrowNow business case verklaarde dat "Oracle's juridische uitdagingen voor het vermogen van TomorrowNow om afgeleide werken / ondersteuning te bieden Oracle ook nodig hebben om haar klanten aan te klagen - een moeilijke situatie voor Oracle." In antwoord op die claim gaf SAP toe dat de betreffende paragraaf "gedeeltelijk citeert verschillende documenten "maar ontkende de beschuldigingen anders, in een patroon dat doorgaat met de indiening. Ook gaf SAP toe dat voordat een" figuratieve "firewall" werd opgezet tussen TomorrowNow en SAP, "een TN-medewerker toegang gaf tot een paar bestanden met 'Oracle'-materialen voor een paar werknemers bij SAP. " Maar SAP voegde eraan toe dat het "dat feit had toegegeven in hun initiële ontdekkingsreacties in dit geval ruim een ​​jaar geleden."

Zowel Oracle als SAP weigerden commentaar te geven op de laatste aanvraag van SAP.

Een potentieel belangrijke gebeurtenis in de zaak zal plaatsvinden op 23 februari, wanneer de partijen elkaar zullen ontmoeten voor een schikkingsconferentie. Een rechter heeft SAP en Oracle bevolen om voorstellen te doen die specifieke dollarbedragen bevatten voor een schikking vóór die datum.

Waarnemers die de zaak hebben gevolgd, zeiden maandag dat het zinvol zou zijn om de partijen te vestigen - iets dat zij hebben geprobeerd en deed het niet eerder.

"Wat ik vond was hoe vaak het [SAP] antwoord zei:" we geven toe of we zijn het eens met wat Oracle zei, "zei Eric Goldman, universitair hoofddocent aan de Santa Clara Universitaire School of Law en directeur van het High Tech Law Institute van de school. "Ze hebben het niet zo vaak gedaan, maar de meeste antwoorden ontkennen alles. Dat is heel ongewoon om in een antwoord te zien."

Tegelijkertijd is het "goed om te zien dat ze beiden iets hebben gevonden waarover ze het eens kunnen zijn, "Zei Goldman.

Het zou" ongelofelijk "zijn als de bedrijven geen schikkingsgesprekken zouden voeren, gezien de waarschijnlijke miljoenenkosten van het proces, zei hij.

Oracle heeft niet voorzien in een specifieke vraag naar schade, maar heeft zei dat het cijfer US $ 1 miljard zou kunnen bedragen.

"Dat klinkt als een heel groot getal, maar SAP zou gewoon kunnen beslissen om het te betalen," zei Goldman. "Ze hebben de financiële middelen om zoiets te betalen zonder dat het hen verwoest." Maar er is ook een goede reden voor SAP om het afwikkelingsproces te vertragen en dat aantal te verminderen, voegde hij eraan toe.

Er is gespeculeerd dat Oracle bereid is om het pak levend te houden alleen vanwege de waargenomen public relations-voordelen.

Daarentegen is er geen "voordeel voor SAP in deze hangende geschillen", zei Goldman. "Ze zien er niet goed uit, ze zien er misschien niet slecht uit, maar zien er niet goed uit."

Jon Reed, een onafhankelijke analist die trends in SAP-vaardigheden bewaakt en de website JonERP.com uitvoert, vergeleek de reeks met een "high-stakes pokerspel."

"Oracle heeft deze keer de betere hand. Als je de poker analogie gebruikt, wetende dat zou je dan niet gewoon je hand folden?" hij zei.

Echter, "het ding over dit spul is dat je niet kunt verwachten logica om gedrag te dicteren, omdat persoonlijkheden en ego's meedoen," voegde hij eraan toe.

In het betalen van een regeling aan zijn bittere rivaal, SAP-leidinggevenden zouden hun trots moeten treffen, en Oracle het "marketingsap" geven dat het zou winnen van een dergelijk resultaat, zei hij.

"Misschien zijn ze zo ver weg in de [nederzetting] getallen dat gezond verstand aan de ene of de andere kant moet prevaleren, "voegt Reed toe.