Nieuwe factuur probeert Big Brother's vermogen om gratis spraak te snoepen en te squelch te verminderen

Congreslid Zoe Lofgren

"We hebben proactieve wetten nodig om een ​​open en echt wereldwijd internet te behouden van SOPA-achtige wetgeving, onterecht beperkende verdragen en handelsovereenkomsten, en te breed overheidssurveillance, "zei Rep. Lofgren in een verklaring.

De eerste wet, HR 6529, wordt de ECPA 2.0-wet van 2012 genoemd. Deze wet beoogt de hervorming van de elektronische communicatie Privacy Act (ECPA), die in 1986 werd ingevoerd. De ECPA is niet significant bijgewerkt sinds de invoering ervan - voordat het internet echt bestond - en dus is het veel te laat voor een update. Andere wetgevers, waaronder senator Patrick Leahy uit Vermont, zijn ook op zoek naar updates voor de ECPA.

Een update van ECPA wordt ook ondersteund door het Digital Due Process, een coalitie van technologiebedrijven waaronder Amazon, Apple, AT & T, eBay en Google., Intel, Microsoft en Twitter. "De enorme hoeveelheid persoonlijke informatie die door de digitale communicatieservices van vandaag wordt gegenereerd, is mogelijk niet langer voldoende beschermd", schreef de Digital Due Processin in een post. De groep heeft H.R. 6529 niet publiekelijk bekrachtigd.

De ECPA 2.0-wet van 2012 stelt de implementatie van vier basisprincipes voor, die worden uiteengezet in een factsheet uitgegeven door het kantoor van Rep. Lofgren:

1. De overheid moet een machtiging verkrijgen voordat een serviceprovider wordt gedwongen de persoonlijke online communicatie van een persoon openbaar te maken.

2. De overheid moet een bevelschrift verkrijgen voordat het de locatie van het draadloze communicatie-apparaat van een persoon kan volgen.

3. Voordat het een penregister kan installeren of een apparaat kan tikken en traceren om realtime transactionele gegevens vast te leggen over wanneer en met wie een persoon communiceert met behulp van digitale diensten (zoals e-mail of mobiele telefoongesprekken), moet de overheid voor de rechter aantonen dat dergelijke gegevens relevant voor strafrechtelijk onderzoek.

4. De overheid mag geen administratieve dagvaarding gebruiken om serviceproviders te dwingen transactionele gegevens over meerdere niet-geïdentificeerde gebruikers van digitale services te onthullen (zoals bulkverzoeken voor de namen en adressen van iedereen die een bepaalde website gedurende een bepaald tijdsbestek heeft bezocht). De overheid kan deze informatie verplichten via een bevel of gerechtelijk bevel, maar dagvaardingen moeten de personen aangeven over wie de overheid informatie zoekt. In essentie, de ECPA 2.0-wet beoogt de bescherming van het vierde amendement toe te passen op online communicatie. Onder de huidige ECPA worden e-mails en andere vormen van privé-online communicatie behandeld als niet veel meer dan bedrijfsdocumenten - en nadat ze 180 dagen oud zijn, worden ze behandeld als 'afgedankt' en hebben ze daarom zeer weinig privacybescherming geboden.

Op dit moment kunnen privé-online berichten die meer dan 180 dagen oud zijn, worden onthuld met een openbare dagvaarding. Deze nieuwe handeling, indien aangenomen, vereist dat overheidsfunctionarissen eerst een waarschijnlijke oorzaak moeten krijgen voordat ze door e-mails en chatlogs van individuen snuffelen.

Het vierde principe van de ECPA 2.0-wet - dat dagvaardingen niet kunnen worden gebruikt om transactionele transacties te onthullen gegevens over meerdere niet-geïdentificeerde gebruikers - waarschijnlijk van invloed op piraterij-rechtszaken veroorzaakt door auteursrechttrollen. Copyright-trollen vragen vaak gerechtshoven om internet-providers (ISP's) om informatie te vragen over anonieme vermeende downloaders - zie het geval van Voltage Pictures, die blijft proberen John en Jane Does aan te klagen vanwege de veelgeprezen film 'The Hurt Locker'.

Wereldwijde gratis internetwet van 2012

Het tweede wetsvoorstel dat vrijdag, H.R. 6530, of de 'Global Free Internet Act of 2012' is geïntroduceerd, is ook belangrijk, en het had al veel eerder moeten gebeuren, zegt Lofgren. Met deze factuur wordt beoogd een formeel proces voor de Amerikaanse overheid in te voeren om beleid te evalueren dat 'bedreigingen vormt voor internetgebruikers en online services'. In het wetsvoorstel wordt voorgesteld een speciale taskforce op te richten bestaande uit de hoofden van verschillende agentschappen van de uitvoerende macht, vier door het Amerikaanse Congres genomineerde Amerikanen en vier Amerikanen (die geen overheidsfunctionarissen zijn) die zijn genomineerd door 'het internet zelf'.

Het doel van de Global Free Internet Act van 2012 is om een ​​reeds ingesteld antwoordteam te hebben om controversiële internet-gerelateerde handelingen, zoals de Stop Online Piracy Act (SOPA) die eerder dit jaar in het huis van afgevaardigden van de VS werd vermoord. De speciale Global Free Internet Task Force (dat is wat ik het ga noemen) zal bekijken hoe handelingen zoals SOPA een bedreiging vormen voor de "wereldwijde vrije stroom van informatie, internationale handel in internetgerelateerde goederen en diensten, en de technische normen die ten grondslag liggen aan het internet. "

Met andere woorden, de taakgroep zal speciaal worden opgezet zodat er mensen in WashingtonD.C zullen zijn. die het internet begrijpen en die facturen als SOPA al vroeg kunnen stoppen.

Rep. Lofgren, die het district 16

th

van Californië (waar het grootste deel van Silicon Valley is gevestigd) vertegenwoordigt, was eerder dit jaar een prominente stem van afwijkende meningen in de discussies over SOPA, en merkte op dat het wetsvoorstel "het einde van het internet zoals we het kennen. " SOPA was een controversiële tweeledige factuur tegen piraterij die is ontworpen om de Amerikaanse overheid te helpen bij het bestrijden van online auteursrechtfraude buiten de Verenigde Staten. Als de wet was aangenomen, zou de Amerikaanse regering in staat zijn geweest om niet-Amerikaanse websites die worden beschuldigd van schending van het auteursrecht, effectief te censureren.