NetChoice: Californische privacyregels zijn slecht voor internet

E-commerce handelsgroep NetChoice richt zich op overheidswetgeving - en op pleitbezorgers voor open toegang en privacy - in de nieuwste lijst met facturen die het zou wees vreselijk voor het internet.

Topping NetChoice's nieuwste iAWFUL-lijst (Internet Advocates 'Watchlist for Ugly Laws) zijn een aantal voorstellen in Californië die gericht zijn op het beschermen van privacy die regels zouden creëren voor internetbedrijven. In sommige gevallen zijn de voorstellen tegenstrijdig: één factuur in Californië zou het privacybeleid voor websites en mobiele apps beperken tot 100 woorden en een tweede zou meer bekendheid moeten vragen in het privacybeleid.

Voor een andere Californische factuur zouden adverteerders in mobiele apps moeten opnemen privacybeleid en om toestemming van de consument te krijgen voordat in bepaalde omstandigheden advertenties worden weergegeven.

"Staten worden gezien als laboratoria van democratie, maar [Californië] bouwt momenteel een Frankenstein aan internetwetgeving op," zegt Steve DelBianco, directeur van NetChoice, met leden zoals Facebook, Yahoo en eBay.

Californië, waar een groot deel van de Amerikaanse technologie-industrie is geboren, probeert de gouden gans van de interneteconomie te doden, voegde hij eraan toe.

Een andere Californische wet zou reguleren online volgen van consumenten, ook al organiseert de nationale telecommunicatie- en informatie-administratie van de VS discussies over beste praktijken ter bescherming van de privacy van consumenten en het World Wide Web Consortium (W3C) werkt aan een online do-not-track-standaard.

Californië moet wachten op de inspanningen van NTIA en W3C om vruchten af ​​te werpen in plaats van "het alleen te doen", zei DelBianco.

Critici hebben gezegd dat het W3C de inspanningen verlopen langzaam. Voorstanders van privacy en enkele wetgevers hebben opgeroepen tot do-not-track-wetten, waarbij wordt gezegd dat vrijwillige normen niet sterk genoeg zijn om internetgebruikers te beschermen tegen bedrijven die niet akkoord gaan met de normen.

Ook op de iAWFUL-lijst staan ​​recente rekeningen in drie staten - Californië, nogmaals, plus Illinois en North Dakota - en een memo van het Amerikaanse Witte Huis waarin wordt opgeroepen tot onderzoek dat door belastingbetalers wordt gefinancierd om in gratis publicaties te verschijnen. Het zogenaamde open access-debat is onlangs in het nieuws geweest vanwege de beschuldiging van Massachusetts tegen advocaat Aaron Swartz en zijn zelfmoord in januari.

Swartz had een gevangenisstraf gekregen voor het binnendringen in een netwerk van het Massachusetts Institute of Technology en het downloaden van onderzoeksartikelen, in een poging om het werk voor het publiek beschikbaar te maken.

Open-access voorstanders zeggen dat door belastingbetalers gefinancierd onderzoek het publiek ten goede zou komen zonder paywall-beperkingen.

"Wetenschappelijk onderzoek ondersteund door de federale overheid katalyseert innovatieve doorbraken die onze economie stimuleren, "Het Witte Huis Office of Science and Technology Policy zei in een memo van februari. "De resultaten van dat onderzoek worden het koren voor nieuwe inzichten en zijn een troef voor vooruitgang op gebieden zoals gezondheid, energie, milieu, landbouw en nationale veiligheid. Toegang tot digitale datasets die voortvloeien uit federaal gefinancierd onderzoek stelt bedrijven in staat middelen en inspanningen te concentreren op het begrijpen en exploiteren van ontdekkingen. "

Maar de voorstellen van de staat en het Witte Huis zouden kunnen betekenen dat zelfs kleine bijdragen van onderzoekers die door belastingbetalers worden gefinancierd, onderzoek vereisen. gratis ter beschikking gesteld, zei DelBianco. Onderzoekers moeten de keuze hebben waar ze moeten publiceren en in sommige gevallen is een bewerkt en collegiaal getoetst tijdschrift dat kosten in rekening brengt voor de inhoud ervan wellicht de betere optie, zei hij.

"Dit is een zet … om altijd te zeggen dat een geld van de belastingbetaler of een minuut overheidsmedewerkers is betrokken, het moet vrij worden gepubliceerd op internet, "zei DelBianco. "De keuze behoort toe aan de onderzoekers en auteurs."

Open-accessregels kunnen ertoe leiden dat andere content die wordt geproduceerd op openbare universiteiten - inclusief video, muziek en software - gratis beschikbaar wordt gesteld, aldus DelBianco.

Ook de iAWFUL-lijst: veel besproken internetbelastingwetgeving die de Amerikaanse senaat begin mei heeft gepasseerd, en een aantal staatswetten die nieuwe vereisten zouden toevoegen aan bestaande wetten voor inbreuk op meldingen.