Music Sharer vraagt ​​om verminderde Fine, Retrial

De student die is besteld om US $ 675.000 te betalen voor het online delen van muziek, heeft gevraagd om een ​​nieuwe proef en om een ​​verlaging van de hoeveelheid schade die hij moet betalen.

Joel Tenenbaum, een promovendus aan de Universiteit van Boston, werd in het midden besteld van vorig jaar om de schadevergoeding te betalen voor het online delen van 30 nummers. Zijn advocaat, professor Charles Nesson van Harvard, betoogde dat de rechter haar beslissing op basis van zogenaamd fair use zou moeten heroverwegen. In haar uitspraak zei rechter Nancy Gertner van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Massachusetts dat mensen die een klacht indienden netwerken delen voordat digitale muziek legaal kan worden gekocht, maar wie later voor dergelijke muziek begon te betalen, is misschien vrij. Ze stelde de introductie van de iTunes Music Store in 2003 in als het einde van de periode waarvoor mensen legaal geen muziek online konden kopen. Maar Nesson voerde aan dat sinds een tijdje alleen Mac-gebruikers toegang hadden tot de iTunes Store, die alleen 200.000 nummers bevatte, zou een latere datum moeten worden gebruikt. Bovendien waren deze liedjes al jaren allemaal bezwaard met software voor digitale rechtenbeheer, merkte hij op.

Nesson suggereerde dat de rechter enige tijd na 2007 een datum had gesteld, toen Apple CEO Steve Jobs een open brief schreef waarin de muziekindustrie werd opgeroepen om digitale muziek aan te bieden zonder DRM en uiteindelijk hebben velen dat gedaan. Tenenbaum werd betrapt op het delen van muziek in 2004.

Als de rechter weigert dat probleem te heroverwegen, vraagt ​​Nesson haar de schade te verminderen die Tenenbaum moet betalen. Hij beroept zich op een precedent dat is vastgesteld door een zaak van het Hooggerechtshof en waarin wordt bepaald dat schadevergoeding ongeldig is als ze onderdrukkend en onevenredig zijn ten opzichte van het misdrijf.

"Wie zou kunnen denken dat een massaal en volledig willekeurig vonnis van $ 675.000 voor het delen van liedjes met een waarde van (hooguit) $ 30 comporteerd met een van onze traditionele opvattingen over eerlijkheid en Due Process? " leest een bericht op het blog van Tenenbaum. Het $ 30-cijfer is gebaseerd op het typische prijskaartje van $ 0,99 voor de meeste digitale liedjes, maar houdt geen rekening met de waarde van die liedjes die Tenenbaum vervolgens online met andere mensen heeft gedeeld.