De MACHT van Google, Apple, Facebook en Amazon breken??
Inhoudsopgave:
- iTunes laat u luisteren naar een kort fragment van een nummer voordat je ervoor kiest om het te kopen, iets wat nog gemakkelijker is in de nieuwe iTunes 9. Muziekprofessionals hebben ook gemerkt hoe gemakkelijk het is om hun werk in de iTunes Store te samplen, en beweren dat deze voorbeelden tellen als openbare uitvoeringen. Apple is de rechthebbende dus een royalty verschuldigd telkens wanneer iemand naar een van deze fragmenten luistert, beweren zij.
- Afbeelding: Diego AguirreEen krakkemikkig oude functie op iTunes is radioprogramma's waarmee je naar radiostations kunt luisteren over het internet. Eerlijk gezegd vond ik dit altijd een vreselijke functie en de kwaliteit van het streamen is nog nooit zo goed geweest. Waarom zou iTunes deze functie dan betalen? Apple fungeert slechts als kanaal voor de radiostations; het is niet de bron van de uitzendingen. Als de muziekuitgevers met wie dan ook een biefstuk hebben, zouden het de radiostations moeten zijn die de uitzendingen maken, niet iTunes.
- Als muziekmakers royalty's willen voor hun inhoud die te vinden is in dvd's en digitale bestanden, moeten ze het opnemen met de filmstudio's en televisienetwerken, niet met iTunes.
[Meer lezen: beste soundbars]
Betaal mij voor die 30-secondenvoorbeeldeniTunes laat u luisteren naar een kort fragment van een nummer voordat je ervoor kiest om het te kopen, iets wat nog gemakkelijker is in de nieuwe iTunes 9. Muziekprofessionals hebben ook gemerkt hoe gemakkelijk het is om hun werk in de iTunes Store te samplen, en beweren dat deze voorbeelden tellen als openbare uitvoeringen. Apple is de rechthebbende dus een royalty verschuldigd telkens wanneer iemand naar een van deze fragmenten luistert, beweren zij.
Wat de muziekprofs niet erkennen, is dat korte voorbeelden een methode zijn om een klant te verleiden een nieuwe aankoop te doen. Ze zijn niet bedoeld als een manier om gratis naar een nummer te luisteren, maar een manier om te beslissen of je een bepaald nummer wilt kopen.
Als de muziekuitgevers willen dat Apple geld overmaakt voor die fragmenten, dan is er één van twee dingen gebeuren: iTunes-prijzen gaan omhoog of de samples van 30 seconden verdwijnen. Beide zouden resulteren in minder verkoop van nummers, en zelfs kleinere royalty-cheques die naar de muziekindustrie gaan.
Betaal me voor Radio Streaming
Afbeelding: Diego AguirreEen krakkemikkig oude functie op iTunes is radioprogramma's waarmee je naar radiostations kunt luisteren over het internet. Eerlijk gezegd vond ik dit altijd een vreselijke functie en de kwaliteit van het streamen is nog nooit zo goed geweest. Waarom zou iTunes deze functie dan betalen? Apple fungeert slechts als kanaal voor de radiostations; het is niet de bron van de uitzendingen. Als de muziekuitgevers met wie dan ook een biefstuk hebben, zouden het de radiostations moeten zijn die de uitzendingen maken, niet iTunes.
Betaal me voor film en tv-downloads
De muziekindustrie probeert te beweren dat wanneer iemand een tv-aflevering of een film downloadt, de muzikanten moeten worden betaald. Dat klinkt als een redelijk idee, maar de muziekpro's argumenteren dat het downloaden van een uitzending hetzelfde is als het kijken op tv.
Wanneer video-inhoud op televisie wordt uitgezonden of in een theater wordt vertoond, krijgen de muzikanten betaald omdat het beschouwd als een openbare uitvoering. Wanneer u echter een videodownload koopt, ontvangen veel muziekprofessionals niets voor de muziek die zij hebben gemaakt. Dit gebeurt, zoals CNET opmerkt, omdat minder bekende componisten vaak vrijstelling van royalty's eisen voor het daadwerkelijk maken van de muziek, in de hoop aanzienlijke inkomsten te genereren uit openbare uitzendingen en vertoningen.
Het probleem is, omdat meer mensen kiezen voor digitale downloads, die openbare inkomsten uit de performance verdwijnen.
Een argument voor de muziekindustrie
De muziekindustrie kan overboord gaan met deze laatste poging om meer geld van Apple en andere online retailers te halen, maar muziekprofessionals raken in de problemen het digitale tijdperk. Laten we duidelijk zijn: we hebben het niet over rocksterren en componisten van beroemdheidsfilms die in Beverly Hills wonen, maar over onbekende middenklasse mensen die elke dag muziekscores maken voor televisie en film. Deze mensen moeten worden betaald.
Maar is een online verkoper het juiste doelwit? Het kopen van content van iTunes en Amazon verschilt niet van het kopen van een dvd bij Target of Wal-Mart. Natuurlijk is de inhoud gemakkelijker te kopen en hoef je niet het hele jaar door een bepaald tv-programma te kopen, maar het eindresultaat voor de consument is precies hetzelfde.
Als muziekmakers royalty's willen voor hun inhoud die te vinden is in dvd's en digitale bestanden, moeten ze het opnemen met de filmstudio's en televisienetwerken, niet met iTunes.
Mobile Network Builder kijkt naar IKEA voor inspiratie VNL wil de manier veranderen waarop mobiele basisstations worden ontworpen en uitgerold op zijn hoofd, om de deur voor dekking op het platteland ... VNL wil de manier waarop mobiele basisstations worden gemaakt en geïnstalleerd op zijn kop zetten, waardoor het economischer wordt om diensten aan te bieden op het platteland in ontwikkelingslanden. Om dit te doen, keek het voor consumentenelektronicafabrikanten en meubelgigant IKEA voor in
In staat zijn om deze markt aan te pakken, moet je beginnen met een blanco vel papier en aannemen dat er geen wegen, geen elektriciteit, geen gekwalificeerd personeel en een ARPU van $ 1- $ 2 zijn, volgens Raj.
Muziekindustrie optimistisch over digitale toekomst
De muziekindustrie maakt veel veranderingen door, terwijl zij probeert de overstap naar digitaal te maken, maar tegenwoordig is ...
Muziekindustrie richt zich op Zweedse File Sharers
De Zweedse platenindustrie wil weten wie een IP-adres heeft gebruikt voor het delen van bestanden, en heeft een aanklacht ingediend bij de rechtbank van Stockholm.