Windows

Advocaten van Megaupload: DOJ's aanklachten hebben geen rechtsgrond

Feds shut down Megaupload website

Feds shut down Megaupload website
Anonim

De inbreukzaak van het Amerikaanse Ministerie van Justitie tegen bestandsopslagdienst Megaupload is" vervolgingsbereik "op basis van een verkeerde lezing van de Amerikaanse wetgeving, de advocaten van de site argumenteren in een witboek dat dinsdag is vrijgegeven.

De vervolging door het DOJ van Megaupload en oprichter Kim Dotcom is gebaseerd op een "theorie" van strafrechtelijke secundaire auteursrechtinbreuk, wanneer die wetten niet in de boeken staan, advocaten Robert Amsterdam en Ira Rothken schreef in het witboek.

"Het openbaar ministerie probeert Megaupload en zijn leidinggevenden strafrechtelijk verantwoordelijk te houden voor vermeende inbreuk door de derde wolk van de onderneming. woedende gebruikers, "schreven ze. "Het probleem met de theorie is echter dat secundaire auteursrechtinbreuken niet - en nooit is het - een misdrijf in de Verenigde Staten zijn geweest." Auteursrechthouders hebben civiele rechtszaken aangespannen tegen webgebaseerde services op basis van secundaire auteursrechtinbreuk, met de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2005 dat filmstudio's Grokster aanklagen voor inbreuk.

Megaupload werkte zeven jaar als een bedrijf voor cloudopslag waarmee gebruikers gezinsfoto's, artistieke ontwerpen, academische cursussen konden uploaden werk, video's en muziek, evenals "een mogelijk potentieel inbreukmakend materiaal", een veel voorkomend probleem voor cloudopslagdiensten, schrijven Amsterdam en Rothken. "Ondanks het legale gebruik van Megaupload, heeft de Amerikaanse overheid het bedrijf en haar leidinggevenden belast met de Racketeer-wet voor beïnvloede en beschadigde organisaties (RICO) en heeft het bedrijf, het personeel en de tientallen miljoenen gebruikers een 'criminele onderneming' opgedragen die uitsluitend is toegewijd om inbreuk te maken op Amerikaanse auteursrechtwetten, "voegde ze eraan toe.

Een woordvoerder van Neil MacBride, Amerikaanse advocaat van het oostelijk district van Virginia en officier van justitie in de Megaupload-zaak, reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar op het witboek.

Het artikel, getiteld "The United States v. You (en Kim Dotcom)", herhaalt ook de argumenten van Megaupload dat de DOJ niet bevoegd is om aanklachten tegen het bedrijf in te dienen.

"De zaak van de Amerikaanse regering is juridisch onhoudbaar om de extra reden dat Megaupload en haar leidinggevenden niet in de Verenigde Staten wonen en de meeste activiteiten van het bedrijf buiten de Verenigde Staten plaatsvonden ", schreven de advocaten. "De aanklager kan Megaupload niet dienen met een strafrechtelijke procesdienst - wat in het geval van een rechtspersoon een oproep tot betekening van een dagvaarding vereist - omdat het bedrijf geen agent of kantoor in de Verenigde Staten heeft."

Amsterdam en Rothken beschuldigen aanklagers van buiging voor de Motion Picture Association of America. De druk van de handelsgroep leidde federale rechtshandhaving om Megaupload te onderzoeken, schreven ze.

De twee advocaten vergelijken ook de vervolging van Megaupload met de vervolging door Massachusetts van internetactivist Aaron Swartz, die in januari zelfmoord pleegde terwijl hij werd geconfronteerd met criminele hackinglasten. Swartz zou naar verluidt een netwerk van het Massachusetts Institute of Technology hebben gehackt en onderzoeksartikelen hebben gedownload, kennelijk van plan om ze gratis te verspreiden.

"Hoewel de feitelijke overeenkomsten tussen de vervolging van Aaron Swartz en de kwestie Megaupload puur tangentieel zijn, roepen beide zaken een gemeenschappelijk beeld op thema van vervolging misbruik in aangelegenheden die betrekking hebben op het auteursrecht, "Megaupload's advocaten schreef.