Mediatek helio p70 vs qualcomm snapdragon 660: wat beter is

2018 was een geweldig jaar voor mobiele processors. Dit jaar zagen we het debuut van veel mid-range processors (of mobiele platforms zoals sommigen ze graag noemen), waardoor de lijnen tussen premium en mid-range mobiele processors vervagen. MediaTek in zijn race met Qualcomm heeft dit jaar twee opmerkelijke mid-range chipsets geproduceerd - de Helio P60 en de Helio P70.

De Helio P70 heeft een verbazingwekkende hoeveelheid nieuwe specificaties, waaronder een TSMC 12nm FinFET-productieproces en een speciale AI Processing Unit (APU). Aan de andere kant wordt de Snapdragon 660 beschouwd als een van de krachtigste mid-range processors in de 600-serie, alleen naast de Snapdragon 710.

Beide chipsets beloven de beste smartphoneprestaties voor de prijs. Maar wat is het echte plaatje als je ze naast elkaar plaatst? Nou, laten we eens kijken.

Eigendom	MediaTek Helio P70	Qualcomm Snapdragon 660
Eigendom	MediaTek Helio P70	Qualcomm Snapdragon 660
Productieproces	12nm	14nm
architectuur	64-bits	64-bits
processor	4x Cortex-A73 + 4x Cortex-A53 Tot 2, 1 GHz	8x Kryo 260 CPU Tot 2, 2 GHz
GPU	Mali G72	Adreno 512 met Vulkan API
Bluetooth ondersteuning	Bluetooth 4.2	Bluetooth 5.0
Geheugen	LPDDR4x	LPDDR4x
Maximale schermresolutie	2160 x 1080	Tot QHD en WQXGA
Camera	32MP, 24MP + 16MP	Dual Qualcomm Spectra 160 ISP tot 24MP en 16MP
Voorganger	Helio P60	Leeuwenbek 653

Ook op

#tech

Klik hier om onze pagina met technische artikelen te bekijken

Prestaties: wie wint?

Prestaties zijn een van de drijvende factoren in mobiele processors waarbij makers kiezen voor kleinere procesknooppunten. Tot een paar jaar geleden was het 14nm LTT-proces van Samsung enigszins een standaard bij mid-range processors.

Nu hebben chipsetmakers gekozen voor kleinere knooppunten, waardoor de prestaties worden verbeterd en de thermiek onder controle wordt gehouden. MediaTek heeft het 12nm FinFET-productieproces van TSMC voor de Helio P70 gebruikt.

Aan de CPU-zijde bundelt deze octa-coreprocessor vier ARM Cortex A73-kernen die fungeren als de prestatiekernen en vier ARM Cortex A53-kernen die fungeren als de efficiëntiekernen. Beide kernclusters worden geklokt op respectievelijk 2, 1 GHz en 2, 0 GHz.

Als u het zich herinnert, heeft Helio P60 dezelfde indeling, maar zijn prestatiekernen zijn geklokt op 2, 0 GHz. MediaTek beweert dat deze verandering in de klokfrequentie een toename van 13% in de algemene prestaties betekent.

Dit arrangement is gekoppeld aan een Mali G72 GPU, die een hobbel in klokfrequentie ziet tot 900 MHz. Op de CPU-afdeling lijkt de P70 op de P60, veilig voor de klokfrequentie. MediaTek heeft ook vastgehouden aan de conventionele cores-opstelling.

Aan de andere kant doet de Snapdragon 660 dingen een beetje anders. Het is de eerste mid-range chipset die wordt geleverd met aangepaste Qualcomm Kryo 260 CPU-cores. De op Kryo 260-cores gebaseerde Snapdragon-cluster bestaat uit vier Cortex-A73 'performance'-cores geklokt op 2, 2 GHz en vier Cortex-A53' efficiency'-cores geklokt op 1, 7 GHz. Deze aangepaste kernen resulteren in 20% hogere prestaties in vergelijking met zijn voorganger, de Snapdragon 652. Ook is de Snapdragon 660 gekoppeld aan de Adreno 512 GPU.

De nieuwe aangepaste kernen resulteren in 20% hogere prestaties

Deze Kryo 260-kernen zijn echter gefabriceerd volgens een 14 nm-proces, wat een stap terug lijkt te zijn van het 12 nm-fabricageproces dat wordt gezien in de Helio P70.

Zelfs als het 12nm-fabricageproces de Helio P70 een voorsprong geeft, maakt de Snapdragon 660 die kloof goed met zijn aangepaste Kryo-kernen. We hebben de Snapdragon 660-aangedreven Samsung Galaxy A9 voorzien van de Helio P70-aangedreven Realme U1 om een ​​aantal benchmarks uit te voeren, en hier zijn de resultaten.

Eigendom	Realme U1	Samsung Galaxy A9
Eigendom	Realme U1	Samsung Galaxy A9
Antutu totale score	134849	140683
Antutu CPU-score	63246	63594
Antutu GPU Score	981	38391
Geekbench (Single-core)	1432	1601
Geekbench (Multi-core)	4969	5609
3DMark (Sling Shot Extreme - OpenGL)	1037	1348
3DMark (Sling Shot Extreme - Vulkan)	937	1064

We weten dat benchmarks niet de werkelijke prestaties van een smartphone of een processor evalueren, maar het helpt u een ruw idee te krijgen van de verschillen tussen twee processors. Beide chipsets zijn bijna op gelijke voet en de Snapdragon 660-aangedreven Samsung Galaxy A9 loopt voorop met een marginaal verschil.

Deze scores moeten niet worden gezien als definitieve scores, omdat ze tussen apparaten kunnen verschillen.

Ook op

MediaTek Helio P60 versus Snapdragon 636: Wat is de betere processor?

Camera

Als het gaat om de camera, heeft de Helio P70 dezelfde specificaties als de Helio P60, wat betekent dat de drievoudige beeldsignaalprocessor terugkeert. De P70 kan tot 24MP + 16MP dual camera array ondersteunen. Als het een camera-optreden is (wat tegenwoordig een zeldzaamheid is), kan het een 32MP-shooter ondersteunen. Bovendien heeft MediaTek ook een dieptemotor met hoge resolutie geïntroduceerd om portretten te verbeteren. Het is vermeldenswaard dat deze chipset AI-gezichtsdetectie, real-time HDR-opname en een snellere opnamemodus biedt.

Hier volgen enkele foto's die zijn gemaakt met de door Helio P70 aangedreven Realme U1.

Interessant is dat Qualcomm het duo Qualcomm Clear Sight en Spectra 160 ISP-chip heeft gelanceerd. Beide combineren om meer licht en minder ruis te geven, en de Spectra 160 ISP-chip zorgt voor snellere autofocus, nauwkeurige kleurreproductie en een nul-sluitervertraging.

Het valt echter nog te bezien hoe telefoonfabrikanten deze technieken op hun cameramodules gebruiken. Wat de specificaties betreft, kan de Snapdragon 660 een camera van 25 megapixel of twee camera's van 16 megapixel ondersteunen.

Hier volgen enkele van de foto's die zijn gemaakt met de Snapdragon 660-aangedreven Realme Pro.

Wist je dat? De ISP is verantwoordelijk voor belangrijke huishoudelijke taken, zoals het beheersen van de belichting, witbalans en autofocus.

We vonden dat de Realme U1 betere en scherpere beelden produceerde, met nauwkeurige kleurreproductie in normale lichtscenario's, met binnenbeelden bijna op gelijke voet met elkaar.

Maar nogmaals, laten we dit niet volledig op de mobiele processors zetten. De beeldkwaliteit hangt deels af van hoe telefoonfabrikanten de processor optimaliseren en deels van andere hardwarespecificaties, zoals de lens die ze gebruiken.

Ook op

Telelens uitgelegd: wat is het nut ervan in een mobiele camera

Kunstmatige intelligentie

De Helio P70 heeft de P60 als het gaat om AI. Het bevat een speciale multi-core kunstmatige intelligentie-verwerkingseenheid (AMU), die zal worden gebruikt bij pose-detectie, automatische scèneherkenning, objectidentificatie en gezichtsherkenning. Deze APU combineert met de MediaTek NeuroPilot om 10-30% meer AI-verwerkingsefficiëntie te leveren in vergelijking met zijn voorganger.

De Snapdragon 660 wordt geleverd met Qualcomm's Neural Processing Engine (NPE) softwareframework en Qualcomm's Artificial Intelligence Engine (AIE). De NPE is verantwoordelijk voor het vinden en toewijzen van de juiste component, zoals CPU, DSP of de GPU voor AI-gerelateerde taken. App-ontwikkelaars kunnen deze API ook gebruiken om AI-gerelateerde apps te ontwikkelen.

Beide chipsets ondersteunen ook de algemene AI-frameworks zoals TensorFlow, TF Lite, Caffe en Caffe2.

De Battle of the Mid-Range Chips

Voor mid-range chipsets zijn zowel MediaTek Helio P70 als Snapdragon 660 indrukwekkend. Beide zijn op elkaar afgestemd met slechts marginale verschillen, zoals weergegeven in de benchmarkscores. Op grafisch vlak zet de Snapdragon 660 een kleine stap vooruit, allemaal dankzij de Adreno 512 GPU.

De Helio P70 lijkt een incrementele update van de P60 te zijn

De Snapdragon 660 betekende een mijlpaal omdat het de eerste mid-range chipset was met Kryo-kernen, die anders alleen te zien waren in de vlaggenschipprocessors. Aan de andere kant lijkt de Helio P70 een incrementele update van de P60 te zijn. Bijna alle specificaties zijn identiek behalve de kloksnelheid, wat de Helio P70 het broodnodige voordeel geeft.

Uiteindelijk is dat alles wat we nodig hebben, toch?