Rechter ontkent de meeste SAP-moties om te verwerpen in Oracle Suit

Een rechter heeft de meeste moties van SAP verworpen om delen van het proces tegen Oracle, de rechtszaak tegen Oracle, af te wijzen, volgens de beslissing die maandag in US District Court-California Northern District is ingediend.

Rechter Phyllis J Hamilton bevestigde de motie van SAP om claims wegens inbreuk op het auteursrecht te schrappen door twee Oracle-entiteiten, JD Edwards Europe Limited en Oracle Systems Corporation. Maar de rechter ontkende de motie van SAP om andere claims, waaronder contractbreuk en ongerechtvaardigde verrijking, te verwerpen. SAP had ook aangevoerd dat een aantal claims van de staatswet - inclusief inmenging in toekomstig zakelijk voordeel en oneerlijke concurrentie - moeten worden afgewezen op gronden waarop ze door de Amerikaanse auteursrechtwet werden gepropageerd.

Oracle beweerde dat "elk van de betwiste schuldvorderingen" extra elementen "heeft waardoor de claims" niet gelijkwaardig zijn aan "rechten die worden beschermd door de wet." Hamilton ontkende de motie van SAP op die claims "behalve voor zover de vorderingen van de staatswet zijn gebaseerd op de vermeende auteursrechtinbreuk."

TomorrowNow, die SAP in 2005 heeft gekocht en sindsdien heeft gesloten, biedt ondersteuning door derden voor Oracle-applicaties, waaronder PeopleSoft, JD Edwards en Siebel. Oracle heeft in maart 2007 een rechtszaak aangespannen en beweerde dat werknemers van TomorrowNow illegaal materiaal hebben gedownload van de ondersteuningssystemen van Oracle en deze hebben gebruikt voor gerechtshoven voor Oracle-klanten.

Oracle heeft ook claim Met SAP's kennis van zaken hebben SAP-medewerkers "duizenden kopieën van de onderliggende softwaretoepassingen van Oracle op hun computersystemen gemaakt" en dat SAP de code van Oracle gebruikte voor training, klantenservice en "in het algemeen om een ​​bedrijfsmodel te ondersteunen dat illegaal was in de kern. "

SAP heeft erkend dat de medewerkers van TomorrowNow" ongepaste downloads "hebben gemaakt op de website van Oracle, maar hebben de beweringen van Oracle met betrekking tot een breder patroon van overtredingen hard verworpen.

In een verklaring zei SAP dat het" bevredigend was " dat het Hof het eens was met het standpunt van SAP met betrekking tot de auteursrechtclaims die werden afgewezen "en hoewel teleurgesteld dat het niet op alle punten de overhand had, kijkt het uit naar" samenwerking met het Hof om de juiste oplossing voor deze zaak te bereiken. "

Een woordvoerster van Oracle geweigerde reactie op dinsdag.

Het antwoord van SAP op de derde gewijzigde klacht van Oracle in de zaak moet uiterlijk 30 december zijn. Er is een proefdatum vastgesteld voor februari 2010.