Rechter snijdt bestandsdeling prima tot $ 67.500

Zelfs nadat een schadevergoeding in een dossierdossier werd verlaagd tot een tiende van de oorspronkelijke som, zei een rechter vrijdag dat de nieuwe boete nog steeds buitensporig was.

De Massachusetts-rechter op vrijdag verminderde tot US $ 67.500 een originele $ 675.000 toekennen dat een jury een Boston Ph.D student had opgedragen om te betalen voor het illegaal delen van muziekbestanden.

"Het lijdt geen twijfel dat deze gereduceerde prijs nog steeds streng en zelfs streng is", rechter Nancy Gertner van de Amerikaanse districtsrechtbank voor de District of Massachusetts schreef in haar opinie op vrijdag. "Het compenseert niet alleen de eisers adequaat voor de relatief geringe schade die [Joel] Tenenbaum hen heeft veroorzaakt, maar ook een krachtige boodschap dat degenen die peer-to-peer-netwerken gebruiken om onrechtmatig auteursrechtelijk beschermde werken te downloaden en verspreiden het risico lopen aanzienlijke schade op te lopen. awards.

[Verdere lezing: De beste Bluetooth-luidsprekers]

Een groep platenmaatschappijen daagde afgelopen augustus een aanklacht in tegen Tenenbaum, een Ph.D-student aan de Universiteit van Boston, voor het illegaal downloaden en delen van 30 nummers online. Vorig jaar besloot een jury dat hij $ 22.500 per nummer moest betalen voor inbreuk op het auteursrecht. Tenenbaum vroeg vervolgens om een ​​lagere straf en een nieuwe rechtszaak.

Naast het verlagen van de juryprijs, verleende de rechter de motie van Tenenbaum voor een nieuw proces om de prijs te verlagen. Ze verwierp andere argumenten die zijn juridische team voorlegde met het verzoek om een ​​nieuwe rechtszaak. Het lijkt waarschijnlijk dat zijn advocaten zullen proberen de prijs nog verder te verlagen. In een blogpost zei het juridisch team van Tenenbaum dat het gerechtvaardigd was. "Maar het is slechts een stap in de richting van het erkennen van de belediging van de geschillencampagne van de [Recording Industry Association of America]. De volgende stap is om aan te tonen dat Joel een eerlijk juryproces werd ontzegd toen rechter Gertner de jury in haar instructies vertelde dat het zou een onconstitutioneel overdreven bedrag kunnen toekennen, "schreef Debbie Rosenbaum, een student aan de Harvard-wet die aan de zaak werkte.

" Een prijs van $ 67,500 voor 30 nummers is nog steeds een rekening die Joel niet kan betalen ", voegde de advocaat toe.

De RIAA is het duidelijk oneens met de mening van de rechter en lijkt ook klaar voor verdere strijd. "Met dit besluit heeft de rechtbank zijn oordeel vervangen door dat van 10 juryleden en het Congres," zei het in een verklaring. "De rechter erkende op passende wijze het flagrante gedrag van de verdachte, inclusief het liegen tegen de rechtbank over zijn gedrag, maar wijst vervolgens ten onrechte de diepe economische en artistieke schade af die wordt veroorzaakt wanneer honderden nummers illegaal gratis worden gedistribueerd aan miljoenen vreemden op netwerken voor het delen van bestanden We zijn het niet eens met de redenering en analyse van de rechtbank en we zullen deze uitspraak betwisten. "

Rechter Gertner had in een eerdere mening gezinspeeld dat ze file sharing vóór een bepaalde datum als redelijk gebruik zou kunnen beschouwen. Gertner had gezegd dat mensen die bestandsdelingnetwerken gebruikten voordat digitale muziek legaal kon worden gekocht, maar die later voor dergelijke muziek begonnen te betalen misschien duidelijk in de buurt waren. Ze stelde de introductie van de iTunes Music Store in 2003 als het einde van een potentiële periode van redelijk gebruik.

In zijn verzoek om een ​​nieuw proces, had Tenenbaum, wiens bestandsuitwisseling in 2004 plaatsvond, geprobeerd die datum te verlengen. Hij probeerde te betogen dat het delen van bestanden vóór 2007 als redelijk gebruik moet worden beschouwd, omdat digitale muziek voorheen nog maar zelden beschikbaar was zonder de last van Digital Rights Management-technologie. Maar de rechter weigerde haar mening hierover te wijzigen. "Tenenbaum verwijt de aanklagers effectief zijn gedrag omdat ze hun auteursrechtelijk beschermde werken niet beschikbaar hebben gesteld in het formaat dat hij verkiest. Zelfs als de commerciële beschikbaarheid van auteursrechtelijk beschermd werk een rol speelt op de beurs -gebruik analyse, een consument heeft niet het recht om te eisen dat een auteursrechteigenaar zijn werk beschikbaar stelt in het exacte formaat dat de consument wenst, "schreef de rechter.

Ze zei ook dat er geen bewijs is dat Tenenbaum filesharingnetwerken gebruikte omdat hij DRM-vrije muziek wilde. "En zoals ik eerder heb beslist, waren zijn pogingen om het recht van de aanklagers om het genot van hun auteursrechtelijk beschermde werken aan te rekenen, niet billijk te gebruiken," schreef ze.